ZASSENHAUS 德國老磨。Fikafika 的豆子、粗細:太粗了!手賤、磨之前調了一下。粉粒平均:老先生了、別太為難它。細粉量:以Akira 篩最差就大約10%強,磨手沖區間還是能跟市售2千~3千的38mm手磨比。。20克、1:15,V60-02 89度溫、小豆老師的建議注水法、1:50分注水完成、2:30分移杯。風味還是遠勝超商跟大部分咖啡店的黑咖啡。主要關鍵在豆子跟一般的商家老愛過萃吧!
用M47試了快一包的老譚西達摩桃子夾心。各種手法,各種粗細。單就這個器材與豆子的特定組合,從結果的萃取率觀察,20-21%比較合桃子夾心這別稱。往下到18多,喝起來有knc(未修正版)喝淺焙豆的調調,好喝,但不知道喝什麼豆子。往上到22%, 好喝,又開始分辨不出豆子特色。在高的這端,依手法差異,有時會出現明確微苦,不雜,不澀,甚至不會讓人不舒服,但就是微苦。豆商命名應該不太可能依某個萃取率區間為之,而是杯測,桃子夾心怎麼來的還真是有趣。剛才那泡是46法,M47歸零退43大格,18g豆/300g水,水溫94, 萃取率21.46法果然15:1有點浪費,一般豆子來說。kasuya比賽時選15:1, 還粗磨,烘豆應該很費思量。
we543543 wrote:往上到22%, 好喝,又開始分辨不出豆子特色。在高的這端,依手法差異,有時會出現明確微苦,不雜,不澀,甚至不會讓人不舒服,但就是微苦。...(恕刪) 有趣的敘述. 有點類似影片中的敘述(蠻想知道這張圖Detail是在說明啥的, 不過找不到詳細資料, 只能推估X軸是萃取率, Y軸是風味表現主觀分數, 不過風味表現主觀分數如何認定??)分辨不出豆子特色...Mmm...這算好還是不好?
chan.chenhao wrote:分辨不出豆子特色...Mmm...這算好還是不好? 這看各人的判斷與選擇,我是認為不好。中間牽涉到,是我技術不到位?器材限制?豆子?豆子算平價豆,20-21%有好表現沒什麼好嫌的。有機會買等級更好的豆子來試,剩下就人與器材可以檢討。影片之前看過,配合演講,記得是談萃取率變化與好喝的概略關聯,橫軸是萃取率,第一個峰是進入金杯範圍前會有個好喝的區段,比方16%, 到17%又掉下去變難喝,往上進入金杯區還有一個更好喝的區域。這演講讓我想到,espresso喝超低水粉比的,唯一好喝的機會就是捕捉第一個峰。
we543543 wrote:在高的這端,依手法差異,有時會出現明確微苦,不雜,不澀,甚至不會讓人不舒服,但就是微苦...(恕刪) 微苦,在我的經驗裡,我把它當老譚豆子的特色 XD我用老譚的豆子也是習慣抓20-21%今天開一包奇怪的加拿大廠豆,pride of arabia,巴西與哥倫比亞等中美洲地區的混豆這是親戚第二次送我這牌豆子,但上次拿到的和這次的明顯不一樣這種豆子我一向是做espresso加奶喝掉昨天做espresso卻用了我的Monolith Conical從未用到的細度表面顏色算中焙,剖面顏色也一致,內部也有爆開,但粉餅阻力就是很小不好喝,拿來做實驗不心疼今天繼續實驗Matt Perger沖法,完全按照Matt Perger的步驟刻度和上次一樣5.5,時間落到2:05,93.5度開沖,萃取率仍然超過27%上次實驗,我喝到杯底時似乎看見咖啡液裡有一些雲霧,也就是極細粉遇搖晃散開的情況今天拿出小飛碟,測試過濾與不過濾的差異結果未過濾的咖啡液測出28%,過濾後測出27%,有1%的差距與espresso過濾前後幾乎無差別的結果大相逕庭再實驗一次,把刻度再下調1大格來到4.5,已經接近中深焙豆espresso的細度4.2了由於飲水機的溫度掉了些,92.5度開沖時間落到2:16,已經很接近Matt Perger的2:20,萃取率還是超過27%味道就沒什麼好提了,就像小7的美式咖啡,只是濃了點
今天心血來潮,測一下前幾天更換的151F刀盤平行度,不測不知道,一測嚇一跳,白板筆吃單邊,用千分錶量一下水平,高低竟然差了0.2mm,於是花了一個多小時、來來回回刀盤拆了十幾次、逐次墊不同厚度的鋁箔紙來調整,終於把水平度調到±0.02mm,用白板筆檢驗總算全周都均勻了,累出一身汗!校正好平行度先沖一壺瑰夏收收驚咖啡品種:巴拿馬 聖塔克拉拉 哈特曼莊園 黑傑克 瑰夏 日曬 LOT2焙 度:自烘淺中焙(一爆+10度,DT:1'30")磨 豆 機:Mazzer Major+151F手沖刀盤研磨刻度:約等於小富士刻度2.5沖泡水溫:93度手 沖 壺:Brewista Artisan溫控壺濾 杯:Hario V60 02注水次數:燜蒸後180g斷水一次注水時間:1分50秒粉 水 比:1:16.667(20g:333g)濃 度:1.49%萃 取 率:21.8%咖啡風味:草莓、藍莓、桃子、葡萄軟糖、紫羅蘭與佛手柑的甜蜜乾香。入口是草莓、藍莓、水蜜桃、葡萄果汁、芒果及花香,餘韻是佛手柑及檸檬軟糖。
Daniel WYS wrote:今天心血來潮,測一...(恕刪) 先恭喜完成校正有千分錶為什麼還要用白板筆檢測啊? 千分錶不是更準嗎?不過上刀盤好像就只能用白板筆?做完校正後,使用上有感覺哪裡不一樣嗎?我對LAB SWEET很滿意,不過也是忍不住會去想它的刀盤平行度究竟如何於是二月底時用白板筆檢測法,花了一上午,拆裝刀盤弄到手痛,才終於弄到滿意做完校正後,不知道是不是心理作用,覺得乾淨度有提升更驚訝的客觀事實是殘粉更少,這個我就不知道為什麼了之前磨手沖,下刀盤內圈與刀盤座之間的溝槽會卡粉,形成死殘粉校正完後,當然是在全機清乾淨的狀態,第一次試磨竟然零殘粉然後磨espresso也是幾乎零殘粉,整個嚇到接下來用了粉餅阻力很小的豆子做SOE,磨到非常細,才有1g殘粉然後丟幾克豆子下去磨手沖刻度,又把那1g殘粉一起帶出來
bakafish wrote:先恭喜完成校正...(恕刪) 因爲千分錶只能同時量測一個點,如果下刀盤座面的水平度有稍微傾斜的話,千分錶只能量測下刀盤的平面度,但無法確定下刀盤跟上刀盤是否完全平行,所以我才會再用白板筆確認上下刀盤的平行度。幸好下刀盤座面的水平度沒問題,所以下刀盤座面校正好後,跟上刀盤的平行度也OK了。平行度校正好後比較明顯的是研磨聲音變安靜一點,把上刀盤向下逼緊跟下刀盤接觸時可以感覺是全面的接觸磨擦,而非單點接觸的磨擦,就是這一點異音讓我想校正刀盤平行度的。可能是心理作用吧,校正後沖泡二壺覺得乾淨度有所提升,香氣及中段的甜感都有增強,心理作用也是作用,自我感覺還是挺良好的