網友的話eMOVING要聽,盤點十大網友購車考量

dawancoconut wrote:
可能是一般人也不太可能騎電動自行車到太遠的地方
太慢了,所以也間接就沒有什麼續航力的困擾
目前超充10分鐘可以到50%的電應該已經是充電技術和消費者可以接受範圍的交叉點

你說得沒錯,可是超充不是家家戶戶都能裝的,外面的超充也不可永遠免費或低價供應,畢竟賠錢生意做不久,所以如果只用超充,每月支出不會比換電月租費便宜到哪去甚至更貴。

而且超充10分鐘充飽50%,換電卻是1分鐘就能取得起碼80%以上滿電的電池,兩者效率相差10倍以上,跑的路途越長這種效率差距越明顯,所以到頭來IE 125還是只能主攻短距離通勤、買菜市場,因為這個客層比較可以無視充電時間。

不過現實是,就算是通勤、買菜市場,IE 125也不是換電車的對手,因為這些客戶裡還是有一大票人不能接受充電等待的不確定性又或是家裡根本無法提供充電場所,能接受的人又有價格只要一半以下的電動自行車可以選擇,IE 125夾在中間不上不下,到最後只剩下「家裡可以充電+想要性能好一點+不在乎充電比較慢」這樣的客人會去購買,而這些人佔整體市場多少比例從銷售數字就已經看得很清楚了。所以當其他條件不變只是提高車輛性能,吃到的依然還是現在這個客戶群,根本不會有什麼改變。
friendeo wrote:
高性能當然等於高耗電(恕刪)

但聽說已經比gogoro快了不是嗎?結果銷售量還是不到人家的1/10,所以你確定把性能拉更高就能讓中華來場絕地大反攻?我倒是很確定中華會因此大幅提高電池月租費喔。

===============================
比狗肉快不用聽說 是實戰很多次的事實


中華提高月租費喔 你是哪位董座呢 網路上常有人幻想自己是大老闆
dawancoconut wrote:
可能是一般人也不太可(恕刪)


目前能超充的電池很少, 硬充只會傷電池甚至起火...
mana10000 wrote:
比狗肉快不用聽說 是實戰很多次的事實


中華提高月租費喔 你是哪位董座呢 網路上常有人幻想自己是大老闆

顯然你是看不懂我說的話
看來IE 125性能勝過狗肉讓你相當開心呢,但既然IE 125性能已經比狗肉好了銷量還這樣難堪,那就更加顯示性能並不是IE 125銷售的保證,所以你的狗肉殺手策略最多只能讓你做個好夢而已。

至於我所說的中華提高月租費的前提,這應該是有點商業概念的人就能理解的事情欸,但從你的回覆就知道你完全沒看懂,這樣很糟糕喔。

給你個提示吧:由於高性能帶來的高耗電,這輛車要嘛裝上更多電池不然就是要忍受更快的電池循環消耗,但不管哪個方案都必然會提高電池成本,所以月租費當然要漲價了。這是高性能車款必定要面的問題,不需要自己當上董座也能明白才對。。。等等,難道你以為提高馬達功率耗電量還會降低?又或是你以為電池是不用錢而且不會壞的?沒這麼傻吧你?
friendeo wrote:
給你個提示吧:由於高性能帶來的高耗電

(((給你個提示吧:由於高性能帶來的高耗電)))

笑死人了 這一句高性能帶來的高耗電邏輯就錯很大 還在那邊自我感覺良好

高速才是高耗電 懂嗎

IE有CVT 每度電的效率都贏過狗肉 跟它的狗肉換殼同盟
friendeo wrote:
但既然IE 125性能已經比狗肉好了銷量還這樣難堪,那就更加顯示性能並不是IE 125銷售的保證



狗肉如果當初也像eMOVING 立志拚買菜 只做綠牌車
就算換電站已經建的密密麻麻了 保證下場也是跟eMOVING過去九年差不多
friendeo wrote:
由於高性能帶來的高耗電,這輛車要嘛裝上更多電池不然就是要忍受更快的電池循環消耗,但不管哪個方案都必然會提高電池成本,所以月租費當然要漲價了。(恕刪)

非常遺憾的是,
iE125的充電本來就是主打快充,
因此電池的消耗本來就已經是被計算在內的,
若真要說,
現階段iE125的電池月租費對中華來說雖算不上會賺,
但也絕對不會虧錢。
mana10000 wrote:
(((給你個提示吧:由於高性能帶來的高耗電)))

笑死人了 這一句高性能帶來的高耗電邏輯就錯很大 還在那邊自我感覺良好

高速才是高耗電 懂嗎

IE有CVT 每度電的效率都贏過狗肉 跟它的狗肉換殼同盟


你的邏輯能力很差喔。

如果我根本不打算騎快車,我要高性能作啥咧?車子性能就算突破天際,只要都不騎就都不耗電了,不然你選擇牽著車用走的也可以不耗電啊。。。要扯蛋我也能比你更扯,所以你講的根本就是廢話!既然電門用力催下去了是要如何不高耗電你先教教大家如何?屁話一堆!
mana10000 wrote:
狗肉如果當初也像eMOVING 立志拚買菜 只做綠牌車
就算換電站已經建的密密麻麻了 保證下場也是跟eMOVING過去九年差不多

狗肉成功的關鍵在換電站,因為有換電站所以它才能跳過綠牌直接大膽切入白牌市場並取得還不錯的成績,中華就是因為還死守著家充模式不放才會明明IE 125外型、動力表現和狗肉都差不多銷量依舊被海放。而EC-05則純粹是價格問題。

你根本搞不清楚重點,連起碼的SWOT分析都不會啊你。

現在中華想起死回生只有兩個方法:低價搶市或是投入換電陣營,沒別的了。高性能除非售價和續航力、電池月租費全都維持現狀不變(但這其實也是一種低價搶市)否則照樣會賣不好,只是在浪費研發預算而已。何況你又如何保證狗肉不會推出高性能車款繼續壓著中華打呢?
forvaio wrote:
非常遺憾的是,
iE125的充電本來就是主打快充,
因此電池的消耗本來就已經是被計算在內的,
若真要說,
現階段iE125的電池月租費對中華來說雖算不上會賺,
但也絕對不會虧錢。

你說的都是現狀,但我回的文都是針對他說的「高性能」。

如果中華真的推出高性能車款,除非都不騎或是電門都開很小,不然它的耗電量比當前車款高是可以預期的,但會買高性能車款的車主不太可能騎慢車,所以中華必然要面對電量快速消耗導致續航力低下的問題。

既然中華無法提供換電服務,解決辦法首先就是增加車上的電池數了,電池數增加中華當然會把這成本轉嫁到車主身上,要嘛車子售價大幅提高,不然就是電池月租費大幅提高,又或是兩者都適當提高,總之不可能維持現在的售價和月租費是必然的。

另一種方式是不增加電池數但增建快充來應付提高的充電頻率,不過頻繁充電又會造成電池循環次數快速累積,而且快充對電池也會造成傷害,別人一組電池可以騎3年,中華高性能車可能2年不到就下課了,電池折損變快保固服務就鐵定會變成一門賠大錢的生意,結果還是得提高車價或月租費。而且廣建快充站也是也是要花大錢的,這個當然也要算到消費者頭上了。

此外,快充頂多只能算是安慰劑根本算不上是競爭優勢,畢竟快充再怎麼快也不可能快過換電,真的有長距離或頻繁移動需求的人絕大多數一開始就不會考慮充電車了,提高車輛性能真的只是在凸顯充電車的缺點而已,根本解決不了中華的困境。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!