Minghong.158 wrote:油車比照馬力稅不然一(恕刪) 當然不是這樣玩的, 這樣玩就收不到錢了. 當然是看看哪個條件扣得多就會愈那個條件.就像航空運輸業用材積和重量兩者去算, 哪個算出來費用高就用那個條件跟你收錢.
alphaelf wrote:所以油車當然也以馬力(恕刪) 這也要要能站得住腳的理由.那機車要怎麼算? 用馬力算不見得真的收得多125CC 算10HP , 1500CC 這樣算就只有120HP ?別忘了, 引擎的變化可多了 , 往往超大CC 數的馬力/扭力不見得成正比 , 那政府不就虧了, 因為那些才是耗能大戶.所以收稅時, 主要是看要耗用多少燃料來決定, 這樣大家比較沒有意見, 能增加效率就你幫自己省錢.而電動馬達因為太成熟了, 已經不大可能像單化油器換雙化油器再變成單點噴射,多點噴射再掛渦輪...有這樣的精進效率, 所以直接就以馬達功率來課稅算是合理的.
maxwu123 wrote:政府官員說牌照稅 燃(恕刪) 道路用最多的就是營業車輛跟大型車,怕道路損壞要維修應該都用隨油徵收才公平,哪有一年跑沒幾公里的要繳稅,小黃天天壓馬路反而免稅還有油價補貼的道理
同樣一度電、一公升油,我可以榨出10kw的動力,你只能榨出4kw的動力,代表我的能源轉換比你好不是嗎?那麼為什麼能源轉換效率比較高的,反而要繳更多的稅金?這樣不是在鼓勵高耗能嗎?要不然也應該用里程數來相比,一度電、一公升油能跑的里程數比較少的,應該多付出點稅金