個人積分：0分
文章編號：54851040
個人積分：112分
文章編號：54851155
個人積分：195分
文章編號：54851245
毛 二 wrote:
再請容毛二比較一下...(恕刪)
以比較新的機器來看：
GX7淨重360公克加上記憶卡電池後的重量則來到402公克。你列402g，GX7為金屬機身。
GM1 204g（含電池、記憶卡)，為金屬機身。
GF6含電池記憶卡是323g，機身是金屬或塑膠??
A6000 自身重量是344g左右(包含電池＋記憶卡)，且A6000並非金屬機身。
A5100加上電池記憶卡後的重量為283公克，且A5100並非金屬機身。
NEX7含電池記憶卡重量是350g，為金屬機身。
G/GH系列外型是單眼造型跟其他不同，這沒啥好比的。
機身上有無EVF，有無翻轉螢幕，或者是其他零件用料，都會影響重量。
機身作很輕薄，但散熱不佳，也未必是好事吧?
個人積分：7分
文章編號：54851337
個人積分：0分
文章編號：54851457
個人積分：586分
文章編號：54851532
ddcatt wrote:
機身輕一點、鏡頭輕一點，
雖然不明顯，但總是有差別，無法絕對輕巧，但要當135片幅最輕巧，
應該沒問題。
Sony也很聰明，
它主推光圈F4的變焦鏡為大三元，而非F2.8，
鏡頭也硬是比Canon的同級品要輕上一兩百克，
這是鏡頭用料造成還是因為省掉反光鏡室造成，就未可知了。
機身輕一點我同意，畢竟這是事實
鏡頭輕一點我覺得就要看個案
例如大光圈定焦，我不覺得FE接環有比EF輕巧多少
像SONY最新要出的35mm/F1.4，居然比Canon EF 35mm f/1.4L USM還重
這兩顆都是各自原廠的王牌定焦了
畫質一定盡全力攻頂，沒有留手的可能
其他如35mm/F2.8餅乾，CANON也有40mm/F2.8(當然焦段有點小差異)
而且CANON的餅鏡畫質不輸之外，價格只要一半不到?!
至於變焦鏡也很難這樣簡單論斷
SONY的70-200G要840g，但同級CANON的小小白IS只要760g
這兩管的畫質絕對是同等級的上品水準，規格幾乎一樣
24-70/F4來說吧，的確SONY輕100多g
但FE24-70/F4不但中央以外畫質偏軟，70mm望遠端也比較差
畫質上的確不如CANON EF24-70/F4L
同樣16-35/F4也有類似的情況(望遠端畫質下降太多)，就不多說了
總而言之，目前SONY的FF無反機種和鏡頭群
整體畫質上我不敢講
輕巧度上實在沒有讓我想買的誘因(純我個人喜好)
要說我真有可能跳系統，也只有對A7SII的期待吧?!
五軸防手震外加高ISO可用度，萬一我真跳也是因為機身規格我滿意
不是因為我覺得A7系列能減輕我多少負擔
和我想買NIKON D750是一樣的道理(所以我誘惑我老爸去買
)
個人積分：3928分
文章編號：54851552
個人積分：195分
文章編號：54851567
毛 二 wrote:
因為前面是說43都比APSC輕,
所以毛二上官網一台一台查凈重,
都是官網資料
我是直接查Google的。
P牌有包含電池記憶卡重量，S牌沒有，照你的說法來看，代表這兩家官網是這樣列的。
我提一個例子給你參考看看吧。
我有12-35 F2.8 重量305g，跟朋友的富士 18-55 F2.8-4，重量310g。大小重量摸起來感覺上是都差不多，但望遠端光圈大小以及畫質和焦段都有差，其他細部也有差，例如12-35有防塵防滴，18-55沒有，12-35對焦距離比較近。恆定光圈一般來說體積重量都比較大，可以做到畫質更好，其他更優秀，重量大小差不多，我覺得已經很了不起了，當然兩顆鏡頭價格差了不少，但這就是片幅帶來的差異。甚至這管跟O牌大顆一點也重一點的12-40 F2.8相比，畫質相當，且還多了防手震。
個人積分：586分
文章編號：54851725
tormentor wrote:
apsc 的F4不就等於M43的F2.8…(大約)
當然，我同意zoom真的m43大勝，OM跟1240真可説是zoom的終結者…sony只有"不錯"的1670, 而Fuji...
可是prime方面恕我不能認同，而且本人是定焦控，所以也不在乎apsc zoom較差的問題了
算景深是這樣沒錯
"apsc 的F4差不多等於M43的F2.8"
但是光圈除了跟景深有關，還有感光元件上得到進光量的比例
在這點上F2.8就是比F4得到進光亮的比例更高
那個片幅的都一樣，可參考下圖：
至於定焦，我也給兩方陣營持平的評價
SONY的貴一點，重一點
但確實能拍出逼近FF的畫質
當初NEX-5N上24蔡的震驚，現在都記憶猶新
個人積分：195分
文章編號：54851950
關閉廣告