u865 wrote:
例如大光圈定焦,我不覺得FE接環有比EF輕巧多少口哨
像SONY最新要出的35mm/F1.4,居然比Canon EF 35mm f/1.4L USM還重
這兩顆都是各自原廠的王牌定焦了
畫質一定盡全力攻頂,沒有留手的可能
其他如35mm/F2.8餅乾,CANON也有40mm/F2.8(當然焦段有點小差異)
而且CANON的餅鏡畫質不輸之外,價格只要一半不到?!含情
至於變焦鏡也很難這樣簡單論斷
SONY的70-200G要840g,但同級CANON的小小白IS只要760g
這兩管的畫質絕對是同等級的上品水準,規格幾乎一樣
24-70/F4來說吧,的確SONY輕100多g
但FE24-70/F4不但中央以外畫質偏軟,70mm望遠端也比較差
畫質上的確不如CANON EF24-70/F4L
同樣16-35/F4也有類似的情況(望遠端畫質下降太多),就不多說了...(恕刪)
135 片幅的基本成相圈就在那,
物理光學的定義也都寫在那。
所以無反和單反的差別就只在機身而已。
而這機身的差別的確就是能做到如 A7R vs D800 般的落差。
(之前也寫過了,無反 =/= 微單。)
40/2.8 不能與 35/2.8 相提並論,
因為 40/2.8 這個數字是永遠的特例。他就是 Tessar 架構的極限。
Pentax 和 Nikon 也都做了 40/2.8 ,一樣是全幅鏡,一樣是餅乾鏡。
鏡頭雜談:40mm F2.8
至於 FE 2470/4 和 FE 1635/4 的共同問題,
結果就是出在 Sony 想要無反又想要微單,兩面都要吃所以出現必要的取捨。
如果看結構就會發現這兩顆的共通點就是前玉比其他家的都要小。
Canon 1635 和 2470 一律都是 77mm 濾鏡。
Sony 2470 做到 67mm,1635 做到 72mm。
要比的到人家的畫質卻又要比人家輕小,
你去看一下 Sony 1635/4 的鏡片就知道。
Sony 發狂砸料下去,特殊鏡片用的比普通鏡片還多。
最後結果在 16 端算是能拼了,但是 35 端還是要把邊角放掉。
至少以這個型態看來,小三元的部份 Sony 是卯起來要做小了。
但大三元則可能以 55/1.8 和 35/1.4 的心態,不管體積給他催下去搞畫質。
算是兩邊的市場兼吃的產品分級策略。