高鐵延伸宜蘭站址 林佳龍︰公開透明決策

cckm wrote:
這些西部縣市內也只有一條橫向快速道路,
其它都是西部幹線南北向通過,
台鐵/高鐵/高速公路不可能跳過這些地方,
除此,沒有什麼專門的交通建設.
六輕落腳麥寮,彰化有名的農地工廠,
而這些地方的交通也就是一般般而已,
哪來什麼交通建設???

台61不是交通建設???
台61~台88哪一條不是交通建設???
國2 國4 國6 國8 國9 國10這些都是假的??
五楊高架 高鐵 各縣市捷運
要不要我算給你看
我苗栗到嘉義每天都在跑
一堆快速道路做好後
大條的省道都小貓兩三隻
按照你們邏輯走省道就好啦
做甚麼快速道路
看看去北港新港那筆直的大馬路就四線道或六線到了
哪裡甚麼交通建設一般般
連個東石港布袋港都蓋得美輪美奐的
是有多少人在使用會塞車嗎??
那東部有甚麼呢??
我發現這些人的回覆都超級狹隘的
高速公路延伸跟高鐵延伸都是期望能通至花蓮台東的
甚麼叫特定只做到宜蘭??
沒看過瞎猜叫無知
formal0328 wrote:
台61不是交通建設?...(恕刪)

第一產業 農業之類的。
第二產業 工業之類的。
第三產業 金融觀光之類的。
一般的城市都是這樣發展的,如果城市可以自己選擇大家當然都希望能直接跳到第三產業,避開3K產業,直接人人當老爺,宜蘭當初拒絕了工業,所以本地就業機會不多,要怪誰。
然後要拿中央的補助直接當老爺,那對其他縣市合理性在那,一樣一條路,東部的建設成本是多少,西部的成本是多少,尤其是雪隧。更不用說以前還要收工程受益費,現在的宜蘭公告現值又是以前的幾十倍。
以前一個地方會發展是因為他交通便利,現在宜蘭是一群人,想一步登天,不想作3K產業,直接向中央搶補助,之前忘了是那個城市,也是在吵要地下化還是高架,完全不考慮建造的成本,錢如果是中央出的,誰都知道要直接的作最好的。
宜蘭高鐵約要955億/40萬宜蘭人
每個人只要自己拿不到25萬就可以擁有了真的是不多,一堆作民宿的一晚8000以上,宜蘭加徵個工程受益費一定可以自己蓋。
formal0328 wrote:
台61不是交通建設?(恕刪)

難不成要這些縱貫線飛過中間農業縣只到北中高?
整個西部聚集絕大多數的人口,
交通建設不往這裡塞要往哪蓋?
各縣市也就是多一條橫向快速道路,
宜蘭大可也爭取一條..........
formal0328 wrote:
看看去北港新港那筆直的大馬路就四線道或六線到了

除了橫向快速道路,
那些都是地方道路,宜蘭一樣可以蓋好蓋滿,
單一地方建設向上級要錢得看首長功力,
怨不得誰.

連個東石港布袋港都蓋得美輪美奐的

除了路過往花蓮的車,蘇澳的車流搞不好比布袋還少,
台61線也不是沒被切成一段一段過,當時國五都全線通車了,
論重要性,台61穿過台北台中兩大港,
論人口,新竹市50萬人,連台61都和台15共線,
彰化人口90萬,還有個宜蘭絕對不要的彰濱工業區.

一堆快速道路做好後
大條的省道都小貓兩三隻

先來看看都市區的台一線和台三線,再說什麼叫小貓兩三隻,
不用到大都市,光是竹東/大溪就塞滿了車,
相較之下,蘇澳外圍公路可能連貓都沒有.
台61沿海邊走,
要找到比這些海線城鎮空曠的道路,
宜花東多得是,
不然大家假日往東部跑做啥的???

那東部有甚麼呢??

令當地人抬頭挺胸的好山好水好空氣.
就是因為西部人口密集區不認為多出點錢給人口稀少又不愛產業的東部多點建設有什麼不好,
所以才會有國五和抗爭的亂七八糟的蘇花高/改/替,
不然光憑宜花高的歲收,撐得起這些建設嗎?
宜蘭都進行鐵路高架了,
怎不見新竹縣市鐵路高架?
若要說苗栗交通建設多,苗栗市鐵路有高架嗎?
WOWO88 wrote:
是這樣發展的,如果城市可以自己選擇大家當然都希望能直接跳到第三產業,避開3K產業,直接人人當老爺,宜蘭當初拒絕了工業,所以本地就業機會不多,要怪誰。
然後要拿中央的補助直

誰選擇的???
誰放棄的???
你說了算???
你很懂??
還是自以為是 呢
今天題目是高鐵延伸
宜蘭人爭取高鐵延伸叫做浪費??
六都蓋輕軌跟捷運就是正常作為??
反正蓋在宜花東就是浪費是嘛
高鐵延伸是為了交通
因為雪隧太容易塞車
是為了解決問題
為何沒就業機會 是宜蘭人選擇還是交通原因???
請不要倒果為因
宜蘭沒汙染產業???
PCB不算汙染產業??
製藥不算汙染產業??
就說你不了解還在亂蓋
要公平就來提
依照高捷來提就好 全品項經費是由277萬高雄人負擔嗎??
如果沒有 為何是宜蘭人來承擔??
我就說塞車是人的問題
所以不要來就能解決
但是沒辦法解決
你講的爛地方人家就是愛來
宜蘭人假日也沒辦法出門
為何爛地方大家都一直來
而你所謂的好地方大家放假都不想留下來觀光
一個城市的規劃沒有你講的狹隘
農業商業基本上都是有的
按照你的邏輯 台灣早就垮了
我想你連都市計畫的東西都不了解
國家如果按照你這種人的邏輯
大概開牛車上路就好啦
formal0328 wrote:
PCB不算汙染產業??
製藥不算汙染產業??

知不知道有多少PCB廠和製藥廠在西部???

依照高捷來提就好 全品項經費是由277萬高雄人負擔嗎??
如果沒有 為何是宜蘭人來承擔??

高雄自己應該負擔得起,
高捷經費中,宜蘭承擔的比例應當很少,
或者說是沒有.

宜蘭人假日也沒辦法出門

那更該不要蓋高鐵,也要封掉國五,
還給宜蘭人清靜且方便出門的日子..........
cckm wrote:
除了路過往花蓮的車,蘇澳的車流搞不好比布袋還少,
台61線也不是沒被切成一段一段過,當時國五都全線通車了,
論重要性,台61穿過台北台中兩大港,
論人口,新竹市50萬人,連台61都和台15共線,
彰化人口90萬,還有個宜蘭絕對不要的彰濱工業區.

第一 彰化人口是120萬以上
第二 台61線全線貫通
第三 台北港設立是需求 原因是因為工業區已有交通就近
第四 布袋港跟東石的車流量是不可能比蘇花公路還多
自己可以去看 或者查閱資料 而不是你自己想像的
第五 西部濱海的汙染程度是有目共睹的 歡迎大家多多去海邊遊玩阿
別來宜花東 真的
第六 宜蘭濱海有龍德工業區 廠商也進駐蠻多的 沒有宜蘭絕對不要
不然這些平日塞車是怎麼來的
第七 蘇澳外圍公路是啥 蘇花公路嗎 要不要去查查看公路局的數據

我就說你們都用我感覺的數據來講 有啥意義
我覺得你根本沒來過
竹東內灣 大溪老街 塞車很正常啊
新竹人多 不知道去哪裡 就近跑啊
我之前在新埔工作都遇過 關西也很多人啊
連個爛爛九芎湖的池塘也是一堆人
看看新竹人多可憐 吃得又貴又難吃
formal0328 wrote:
第三 台北港設立是需求 原因是因為工業區已有交通就近

台北港營運之時,附近哪有什麼像樣的交通設施?
台61只通到觀音,台64還沒通車,
八里去台北還要塞進關渡再塞進台北,
八里一帶沒啥工業區,
台北港是長榮和萬海規劃的.

彰化人口是120萬以上
台61線全線貫通

90萬都比宜蘭多很多了,120萬豈不多更多,
值不值得多一些建設?
台61沒有全線貫通,
新竹市這段和台15平面共構,
不是竹南段的平面61,而是百分百省道台15線普通道路(可以確定的是,您不曾走過這段).
cckm wrote:
知不知道有多少PCB廠和製藥廠在西部???
知道阿
西部很大
PCB廠聚落就桃園跟新竹阿


高雄自己應該負擔得起,
高捷經費中,宜蘭承擔的比例應當很少,
或者說是沒有.


就說你根本不了解
高雄根本無法承擔
只是部分負擔就負債3000多億了
這僅僅是蓋好的捷運跟部分設施
連個國9國10都不包含
也沒有輕軌
這就是你所說的負擔的起???
你是哪裡看到的負擔的起
通通是國家拿納稅人的錢來出的
為何只有他們能
我們不能
我講很多次了
這就是厚此薄彼


那更該不要蓋高鐵,也要封掉國五,
還給宜蘭人清靜且方便出門的日子...........


宜蘭不塞車
不用高鐵也行
你可以去問問其他宜蘭人
多久沒有清淨方便的日子了
問題是當政府要解決的時候總是有人在靠邀
明明自己就是既得利益者
還可以這麼自私
formal0328 wrote:
通通是國家拿納稅人的錢來出的

整體高雄人繳多少稅,
宜蘭人又繳多少稅,夠宜蘭用嗎?
全體納稅人繳的稅,雙北跑不了名列前茅,
桃園/台中/高雄次之,
宜蘭要排第幾???

宜蘭不塞車
不用高鐵也行
你可以去問問其他宜蘭人
多久沒有清淨方便的日子了

宜蘭人要選清靜,那就認真去做,
別嘴上說說,心裡卻想著要更多人進宜蘭.
不去宜蘭對我個人有啥損失的?
既得利益者,應該會是那些在宜蘭農地種豪宅的人.
高鐵通車後,宜蘭只會更多人湧入,可先看看林口,
天下很少兩全其美的事.
自私?
去告訴那些觀光客和做觀光客生意的人好了.
PCB廠聚落就桃園跟新竹阿

那知不知道台68和國一國三都沒有實際交會,
台66曾經一半是平面道路,
台61觀音到新豐很長一段時間速限是50,
宜蘭沒有機場,
而大園整天被飛機噪音轟炸,因為桃機沒有宵禁,
要比這種公平,永遠比不完...........
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!