WOWO88 wrote:雪山隧道那麼危險速限可以達90,蘇花替只能70,完全是雙標! 蘇花替最多就是快速道路等級,至於為什麼不直接蓋蘇花高,應該要問問環保團體,搞不好那些團體才是真正雙標........
sogo5370 wrote:高鐵連環評都沒過咧只(恕刪) 現在放風聲,選站址,沒太多人反對,案子就會通過,真正的協調工作是在這個時候.高鐵站址之爭是宜蘭和鄰近的四城,路線看起來是定案了.只要上頭堅持要做,環評沒有不過的,環評幾乎成了行政單位橡皮圖章,空具形式.這次環委不給過,下次就換掉環委,最後哪有不過的道理???
cckm wrote:現在放風聲,選站址,...(恕刪) 所以歷屆環委只欺侮花東百姓,讓國五進不了花東,直鐵和高鐵預算差那麼多,重點是直鐵可以直達花東所有的車站不用轉車,高鐵扣掉轉車時間對非高鐵停靠站搞不好要花更多時間!高鐵台鐵軌道寬度不同,是不能相容的。搞個不相容台鐵的高鐵路線,只讓一個停靠站省幾分鐘,其他站卻因為要換不同公司的車種花掉更多時間,完全是圖利單一停靠站行為!這種自私的決策真的作的出來!
當初雪隧不是挖了10幾年?高鐵過去要截彎取直.那不就也要挖上10年?然後假日除外車站都在養蚊子.何必呢?簡單點弄成公路.緩解雪隧的壅塞.其實假日出遊去宜蘭還是開車者多.各種景點還是要開車才好用高鐵是商務傾向的.有那麼多企業在宜蘭?