，也沒說要留什麼品質的路面，不如把靠近他們家附近的柏油路打掉吧，路用的越爛越好讓他們
只能用走得進去，像這樣如何?
miss1949 wrote:
事情的由來是這樣子...(恕刪)
個人積分：162分
文章編號：73265867
個人積分：699分
文章編號：73266858
個人積分：2329分
文章編號：73267064
個人積分：4分
文章編號：73267845
個人積分：162分
文章編號：73267966
個人積分：1098分
文章編號：73268035
個人積分：4分
文章編號：73268205
所以不是用違建的理由.是用鐵片阻擋道路
但是我主張的是這邊是私人土地並非道路.
對方找來調解的議員跟我說
情理法先講情面
我說情況都這樣了有甚麼好講的
議員:那我們講道理
我:他們家又不是沒有土地可以通往道路
然後帶議員去指給他看
他家土地通往道路
議員:那我們來講法.拿這份資料給我看說
----------------------------------------------------------------------------------------
既成道路成立公共地役關係
1.首須為不特定之公眾通行所必要，而非僅為通行之便利或省時
2.於公眾通行之初，土地所有權人並無阻止之情事
3.須經歷之年代久遠而未曾中斷，所謂年代久遠雖不必限定其期間，但仍應以時日長久，一般人無復記憶其確實之起始（例如始於日據時期、八七水災等）為必要。
------------------------------------------------------------------------------------------
我說:1他們又不是沒路走.而且原本是一個家族.裡面3間房屋.後來賣了最多也3戶.哪來的公眾?
2.他說的道路是經過我們相鄰土地中間各佔1.5公尺.我們又不是笨蛋哪會同意
3.我們家這邊以前就有圍牆.是他們私自來拆除.反正就是你們拿文件出來證明
不要用嘴巴講
議員:那我們回來講情面好了
我:翻白眼……
柏油路是我們自己弄得.所以市政府根本拿不出養護資料來
所有資料 對話是都有留錄音黨
原本是打算選舉賣給他對手 賺個好價錢
而且會勘紀錄上還有本人簽名 有憑有據
另外如果真來拆除.是有打算找記者來
個人積分：4分
文章編號：73268308
個人積分：213分
文章編號：73268444
個人積分：4分
文章編號：73268549
關閉廣告