關閉廣告
個人積分：1006分
文章編號：67777153
以風力發電為例，其葉片運轉時斷產生的低頻
對生態、對健康長期下來都會造成極大的影響
太陽能發電的製程，是其最大、立即且直接的污染源
處理這些污染的效益與發電效率間的C/P值仍然不高
只是大多數的我們只負責坐享其成
然後把相關的污染留給那些弱弱的第三世界
水力發電因築壩所造成的生態改變
影響地球的自轉速度等
火力發電其排放的PM2.5對環境所造成的衝擊是直接的
即便是標榜所謂的超臨界的火力發電
也只是降低了相關的排放量
但對環境的污染還在
同時，因需大量仰賴進口
所以一但料源出現了問題
輕則發電成本提高
動則產生停電危機
核能發電的冷卻水
會對周遭海域與生物造成一定程度的影響
核電廠一旦外洩對環境可能造成更嚴重的影響
所以我們最好是不要用電
這樣子我們的生活環境才會最安全、最乾淨、無污染
真的是這樣子嗎
首先現代人可以多久離開沒有電的環境
夏天要冷氣、冬天開暖氣
手機要充電、電視要常開
有多少工業可以不依靠電而能夠蓬浡發展的
即便許多的傳統手工業也離不開電
而何況台灣現在的經濟是靠著科技業在撐著
即然我們時時刻刻都需要電
那我們就得從開源、節流、分散風險、穩定物價等幾個層面著手
審慎評估並分攤風險
所以在我的認知裏
不放棄任何一種電源
都也不應因噎廢食
各種發電方式
包含水力、風力、太陽能、火力、核能
都需以積極的方式去改善、去建設
而不是淪為政治的口號和工具
以核能來說
寧棄新機組而同意運轉舊機組
花了數干億的人民血汗
又另立名目漲電費
這如果不是當人民沒長腦袋
就是這些喊口號的人
沒有長遠的理念和中心思想
所以結論是
在台灣用"XX"發電的本身
就是一個政治語言和口號而已
PS:目前有一種滲透壓發電，依技術來看發電效果是很好的，可惜
產品還不夠成熟，所以也只能期待未來能有所進展囉
個人積分：16540分
文章編號：67778056
個人積分：3684分
文章編號：67783518
http://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=206&cid=405&cchk=e1726094-d08c-431e-abee-05665ab1c974
備轉低於7%
http://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=206&cid=406&cchk=b6134cc6-838c-4bb9-b77a-0b0094afd49d
幾乎所有的燃煤與燃油,都處於環保限制下降載
想一下
當夏天來臨時的午後,會發生何種狀況?
北部的三座火力電廠,到底要開還是不要開?
對了!差點忘了!將來北部電廠燒的都是乾淨煤,所以沒有環保降載問題
應該是我多慮了!
個人積分：409分
文章編號：67783758
個人積分：1310分
文章編號：67784035
個人積分：108分
文章編號：67784423
個人積分：36分
文章編號：67785757
個人積分：15分
文章編號：67786885
個人積分：224分
文章編號：67788697
個人積分：300分
文章編號：67788810
北部發電廠並不少，只是兩座核電廠暫時不對空氣或陸地生態造成汙染，但海水溫度還是有影響
深澳在電廠停止運轉後據當地潛水人說海邊的生態有慢慢恢復
不過再度運轉後破壞應該比之前更大，因為還要增加卸煤碼頭
過去電廠是靠深澳線列車運煤進電廠的
就是前幾年海科館蓋好後復駛目前開到八斗子的深澳線 (當年也是隨電廠停用而廢線的)
順帶一提桃林鐵路也就是台鐵林口線也是當年為電廠運煤而蓋的
不過深澳用煤而不用天然氣有一說是當地居民比較害怕瓦斯球爆炸所以要求煤炭的
至於核四遲早還是要運轉的，只是不知道插燃料棒還是改天然氣吧
基本上台北不是空氣比較好，但因為風向關係，東北季風時污染源很容易被雨水打到地面
不是代表沒污染，只是這個污染很多年前就被注意到了，當年酸雨的新聞不下於現在的 PM 2.5
關閉廣告