未來雙北真的要用"肺"發電了嗎?


wish1689 wrote:
家中汽車開了40年...(恕刪)


核廢料蓋個儲存場儲存就好了

很難嗎?

怎麼了嗎?

還是你想吸燃煤電廠的廢氣然後得肺癌呢?

或許有時後不知道也是一種幸福

Chenbk wrote:
核廢料蓋個儲存場儲...(恕刪)

先說說你心目中理想的廢料儲存廠應該蓋再哪?
只許州官大煙囪 , 不許小民二行程 !
幾十年來 , 在無能源的台灣島 , 核能發電非但沒有害死任何人 , 還維繫了經濟穩定發展 !
請問 , 您身邊有親人因核電而傷亡嗎 ?
再請問 , 您身邊有多少人是因肺癌而離世呢 ?
愛台灣也要相信科學 , 我們原能會及台電的核電人才均來自清華核工系等精英 , 事實證明台灣人核電管理操作 , 就是比俄國人及日本人強 !
天作孽 , 猶可違 , 自作孽 , 不可活 ; 大聲拒絕被礙台灣的政客所操弄 !

sean11257 wrote:
只許州官大煙囪 ,...(恕刪)

二行程排氣都不怕,還會怕燃媒電廠...

wish1689 wrote:
二行程排氣都不怕,...(恕刪)

定時保養 , 驗車通過 , 所怕何來 ?!

wish1689 wrote:
先說說你心目中理想...(恕刪)


看政府哪裡有地 比較偏遠的就可以蓋阿

很難?

wish1689 wrote:
二行程排氣都不怕,...(恕刪)


真的來搞笑的?

小小一台機車拿來跟燃煤電廠比?

再說了機車也可以汰換成電動機車

燒煤的電廠蓋下去不是想換就可以換的

毒氣還要吸多久?

wish1689 wrote:
二行程排氣都不怕,...(恕刪)

VESPA150 同樣一顆引擎 , 美國能用 , 歐洲能用 , 台灣為何即便年度驗過 , 路邊攔檢驗過 , 屆時就要銷毀 , 為甚麼 ??

譁眾取寵 , 沽名釣譽 ; 走火入魔 , 標新立異 !!
看到這圖.大家解讀不同
但是用煤發電.還是全世界的選擇
就國家競爭力的長期策略與現實主義觀點,急躁地廢核是會導致臺灣發展永久負面影響,經濟被毀滅式破壞除非搞經濟革命不然國家是不能再起的。
我不是說反核不好,但之前8年總有人刻意散播核安問題,好像恨不得隔天所有核能都得廢除一樣,但反過來思考,如果核能沒出事,你們這些無腦反核的要負破壞國家發展的責任嗎?
反核應該建立在當前替代能源可無縫接軌的原則上,而不是製造無謂恐懼與對立只為鬥倒政敵。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!