新北瑞芳深澳燃煤電廠擴建案昨送環評大會審查,經近4小時激烈討論,昔日力挺禁用生煤的環保署副署長詹順貴投下關鍵贊同票,1票之差讓該案順利通過;在現場的環團錯愕不已,表示會用盡方法持續把關。一旦建成,這也將會是108年以後全台惟一新設使用「燃煤」的電廠,台中紅害噩夢恐在北台重演。


台中空汙噩夢 雙北恐重演

全文連結


燃煤發電真的比核能發電好嗎?







文章關鍵字
Alan yang0716 wrote:
新北瑞芳深澳燃煤電廠...(恕刪)


這是人性+奴性的結果
北部人不要核電,害中部人吸毒氣
累積久了,中部人會根深柢固形成
「民進黨為了用反核騙選票,犧牲中部人的建康」
這種觀念一成,是會造成幾十年的影響
民進黨就會失去中部票源很久很久
就像國民黨長期重北輕南一樣
就算馬政府整整八年都在討好南部
這些人不領情就是不領情

民怨主要是起於「不均」
有人好有人差,差的人會非常不爽,很久
大家都一樣差,就不會太不爽,甚至無感
如果民進黨要繼續騙反核票,又要不失中部票
在綠色能源又根本是做夢
又因現在資訊發達,想賴給中國也老是被揭穿的情況下
唯一的辦法就是拉北部人下水
大家一起PM2.5,中部人心裡就平衡了
北部人又因為這幾年置身事外
到時候也不方便說什麼

民進黨所作所為除了自身利益外,就是完全的選舉考量


但是你會問,為何不從空污下手不就得了??
重啟核電就不用燒那麼多煤不是嗎??
可惜的是,現狀台灣人沒那麼聰明
真的有人去研究過電廠嗎?
有去瞭解現在兩大火力發電的方式?
有去瞭解現在最新超超臨界燃煤電廠的各項數據?

還是媒體餵什麼就吃什麼?

目前最新火力發電對環境的最大影響已經不是空氣了
還以為現在最新的火力發電還會排黑煙嗎?

SUPERIORE wrote:
真的有人去研究過電...(恕刪)


又不是零污染,冬天東北季風一吹基隆人一樣吸好吸滿,有多的再給汐止與台北市吸。。

msds wrote:
又不是零污染,蓋好之後附近的人一樣吸好吸滿,當大地空氣清淨機。


零污染的那幾樣發電方式夠用?
有人能不用電?
SUPERIORE wrote:
零污染的那幾樣發電...(恕刪)



就是要便宜電價,不能斷電。而且也要沒有污染沒有核安問題。政府想辦法嘍,要不然繳稅給政府幹嘛。

SUPERIORE wrote:
真的有人去研究過電...(恕刪)


至於什麼是「超超臨界」?指的是燃煤電廠鍋爐內蒸汽的參數。凡是主蒸汽溫度、再熱蒸氣溫度在攝氏 580 度以上,或是主蒸汽壓力在 28 MPa 以上,就稱為「超超臨界」。他的優點是,當鍋爐內的壓力越大、溫度越高,燃煤的效率就越高,煤的消耗量以及汙染物排放量自然減少,達到節能減碳目標。

就是效率有提高而已
還是一樣煤照燒 PM2.5繼續排
毒氣吸好吸滿

所以實際到底會排出多少汙染物
要給出實際數據吧?

Alan yang0716 wrote:
新北瑞芳深澳燃煤電...(恕刪)


沒地方跑了
台東哪裡有醫院交通又好的呀?
天道酬勤
最近提到火力發電, 只覺得好濃的政治味, 不像真的要討論.

燃煤當然不好, 但是比起核能, 兩害取其輕, 這是基本的道理. 綠能加儲電才是道理, 持續投入預算, 我相信也不必太久.
it6168 wrote:
最近提到火力發電,...(恕刪)


沒有幾個真正要討論這問題的,很多都有政治目的
台灣無建核與廢核能力,無能力處理核廢料,無存放核廢料場所,地震又多,沒有出事的本錢
過去朋友要請我一同去反核,我挽拒了,因為一些有政治目的的人把反核的人罵的狗血淋頭,我曾經熱愛台灣,後來對一些有政治目的言論使我觀念改變,我知道有很多擁核的人他們國外都有房子,所以我10年前去大陸置產,現在想法是...哈哈哈
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!