未來雙北真的要用"肺"發電了嗎?

Alan yang0716 wrote:
新北瑞芳深澳燃煤電...(恕刪)

新的深澳電廠是不是真的這麼可怕,看林口電廠更新擴建後的影響就知道了
相較於空品,我還比較在意海水暖化等其他環境問題。









Kylerost wrote:
就國家競爭力的長期...(恕刪)


別把反對核電和政治綁在一起好嗎
輻射會分藍綠嗎?
還是空氣品質也會分藍綠嗎?

我絕對贊成漸進式的廢核
但台灣是地小人稠的島國
不適合擁核,這是很明確的





婚頭老史 wrote:
新的深澳電廠是不是真的這麼可怕


燒煤這麼好?

那麼台電幹嘛要把藻礁打掉蓋天然氣接收站?

還要花幾百億把台中跟興達改燃氣?

台電從上到下耍白癡嗎?

歐洲跟中國這些國家更是蠢到爆,還要陸續廢煤!


trader9111 wrote:
別把反對核電和政治...(恕刪)


很多人的政治立場凌駕於生命財產安全之上,他們也不會顧慮下一代,台灣核電廠都是用國外的,天阿,居然還有人說台灣比外國人強,太扯了
令令就
是外國人在操作還是台灣人? 懂?
火力發電廠往北移,民進黨應該是放棄北部選票了.

乾淨的煤?是本人無知還是低估民眾的智商?

台中海洋採礦開發投資案,這個也很有看頭

花蓮地震釀多人傷亡,各界捐出善款約20億,考慮把8億用在產業紓困,這是直接綁樁嗎,會不會直接拿去放煙火,辦演唱會?
============
以前說民意代表沒幾個有良心,感覺現在tw的政府和縣市首長好像也不惶多讓

larry-han wrote:
燒煤這麼好?那麼台...(恕刪)

還不是因為要應付理盲的選民?



東哥cdy wrote:
很多人的政治立場凌...(恕刪)

蘇聯時期有烏克蘭車諾比核災 , 日本近期有福島核災 ,....三浬島核事件 ; 幾十年來我台灣可有任何核災事故 ?
事實證明台灣人核電管理操作 , 就是比俄國人及日本人強 !

{...台灣核電廠都是用國外的,天阿,居然還有人說台灣比外國人強,太扯了......}
你真是小看我們台灣人了 ; 我同學駕著美製戰機 , 跟老美演練近身纏鬥 , 你可知道是誰勝點多嗎 ?


你對台灣沒信心 , 整日唱雖台灣房產經濟 , 你都到大陸置產{ ? } , 退路都打理好了 , 你真的有顧慮到台灣的下一代嗎 ?
sean11257 wrote:
蘇聯時期有烏克蘭車...(恕刪)


整天想炒房的才是沒想到台灣的下一代

前面說過了,台灣無建核與廢核能力,無能力處理核廢料,無存放核廢料場所,地震又多,沒有出事的本錢,外國地方大可以移居,台灣這樣小,萬一出事了能跑那去?

我不喜歡聊這問題,愛怎麼用核能就怎麼去用,個人有在空氣污染問題盡個人薄力,但盡薄力時看到一些言論有時感到心灰意冷

請看316樓

再多說一些,我汽車早已經賣了,遠程都搭大眾交通工具,若一定需用車就找家人借,機車也少騎,盡量用走路當交通工具,有考慮再買自己車來當短途交通工具,家中全改led燈炮,連祖先牌位這種很小的用電都有在注意,附圖其中一顆是led燈炮,怕有人看不懂,用顆比較



東哥cdy wrote:
整天想炒房的才沒想...(恕刪)

你哪隻眼看到誰在炒房啦 ? 我只看到你整日胡說八道天天預言 , 啊又篇篇把我封鎖不給講話 !

人不風流只為貧 , 炒房 ? 也不是啥麼人都炒得起滴 , 先掂掂自己的斤兩 , 只會吆喝那就哪邊涼快就站哪去唄 !
sean11257 wrote:
你哪隻眼看到誰在炒...(恕刪)


別亂對號入座,我沒說你是炒房客,封鎖了我們還能對話?
是可以考慮封鎖你
未來利空不斷,非我想怎樣就怎樣

不再回應88
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!