Kylerost wrote:就國家競爭力的長期...(恕刪) 別把反對核電和政治綁在一起好嗎輻射會分藍綠嗎?還是空氣品質也會分藍綠嗎?我絕對贊成漸進式的廢核但台灣是地小人稠的島國不適合擁核,這是很明確的
婚頭老史 wrote:新的深澳電廠是不是真的這麼可怕 燒煤這麼好?那麼台電幹嘛要把藻礁打掉蓋天然氣接收站?還要花幾百億把台中跟興達改燃氣?台電從上到下耍白癡嗎?歐洲跟中國這些國家更是蠢到爆,還要陸續廢煤!
火力發電廠往北移,民進黨應該是放棄北部選票了.乾淨的煤?是本人無知還是低估民眾的智商?台中海洋採礦開發投資案,這個也很有看頭花蓮地震釀多人傷亡,各界捐出善款約20億,考慮把8億用在產業紓困,這是直接綁樁嗎,會不會直接拿去放煙火,辦演唱會?============以前說民意代表沒幾個有良心,感覺現在tw的政府和縣市首長好像也不惶多讓
東哥cdy wrote:很多人的政治立場凌...(恕刪) 蘇聯時期有烏克蘭車諾比核災 , 日本近期有福島核災 ,....三浬島核事件 ; 幾十年來我台灣可有任何核災事故 ?事實證明台灣人核電管理操作 , 就是比俄國人及日本人強 !{...台灣核電廠都是用國外的,天阿,居然還有人說台灣比外國人強,太扯了......}你真是小看我們台灣人了 ; 我同學駕著美製戰機 , 跟老美演練近身纏鬥 , 你可知道是誰勝點多嗎 ?你對台灣沒信心 , 整日唱雖台灣房產經濟 , 你都到大陸置產{ ? } , 退路都打理好了 , 你真的有顧慮到台灣的下一代嗎 ?
sean11257 wrote:蘇聯時期有烏克蘭車...(恕刪) 整天想炒房的才是沒想到台灣的下一代前面說過了,台灣無建核與廢核能力,無能力處理核廢料,無存放核廢料場所,地震又多,沒有出事的本錢,外國地方大可以移居,台灣這樣小,萬一出事了能跑那去?我不喜歡聊這問題,愛怎麼用核能就怎麼去用,個人有在空氣污染問題盡個人薄力,但盡薄力時看到一些言論有時感到心灰意冷請看316樓再多說一些,我汽車早已經賣了,遠程都搭大眾交通工具,若一定需用車就找家人借,機車也少騎,盡量用走路當交通工具,有考慮再買自己車來當短途交通工具,家中全改led燈炮,連祖先牌位這種很小的用電都有在注意,附圖其中一顆是led燈炮,怕有人看不懂,用顆比較
東哥cdy wrote:整天想炒房的才沒想...(恕刪) 你哪隻眼看到誰在炒房啦 ? 我只看到你整日胡說八道天天預言 , 啊又篇篇把我封鎖不給講話 !人不風流只為貧 , 炒房 ? 也不是啥麼人都炒得起滴 , 先掂掂自己的斤兩 , 只會吆喝那就哪邊涼快就站哪去唄 !