newjohnpc wrote:印象中這種地上權屋除...(恕刪) 地上權房子好處是成本低(約市價7折),而且每年不用繳地價稅(但每年仍要繳地租和依約期簽立續約)。缺點是要賣時比較不好脫手,銀行貸款成數也偏低。地上權房子是大多數年長者無法接受的產品,由案例經驗來看,通常是40歲以下在財力上擁有決定權,為主要購買客層。而地段是影響價格、租金報酬率及轉手難易的關鍵因素。若以投資客的角度,擁有與鄰近相同的租金收益,卻花較少購屋成本,等於提高投資報酬率,但若純粹自住,未必划算。
amy88888 wrote:投資客也不會划算呀~...(恕刪) 所謂的會划算是因為.一般出租還是以當地行情來算.但你買的這個並非是實際行情的價格.所以成本已經低快一半了.但租金收益確是等同的.比如別人是1000萬成本租2萬5.而你卻是600萬一樣租2萬5地上權案的房子一樣會增值.一樣可以買賣.以台北京站為例現在一樣是漲價了.所以台灣房屋的生態的確很怪.只有年限只買權利的房屋買了居然一樣會增值...這表示有很多人是買地段住方便的.其它的不管....
貸款成數如果不能提高,光是只能貸五成就打死一堆頭期不足的小家庭了偏偏又是設定客群是小坪數地上權要賣的好,銷售員必須要死的能說成活的從原本開價一坪30幾改成目前一坪接近50看來是打算打漂亮大折扣戰居多看起來折數多,說穿了就是拉高售價跟百貨公司周年慶有異曲同工之妙