印象中這種地上權屋除了一開始的一千多萬
每個月還是每年還要付 公告地價 5% 的地租啊...
公告地價漲 你的地租也要漲...


newjohnpc wrote:
印象中這種地上權屋除...(恕刪)


地上權房子好處是成本低(約市價7折),而且每年不用繳地價稅(但每年仍要繳地租和依約期簽立續約)。缺點是要賣時比較不好脫手,銀行貸款成數也偏低。

地上權房子是大多數年長者無法接受的產品,由案例經驗來看,通常是40歲以下在財力上擁有決定權,為主要購買客層。而地段是影響價格、租金報酬率及轉手難易的關鍵因素。
若以投資客的角度,擁有與鄰近相同的租金收益,卻花較少購屋成本,等於提高投資報酬率,但若純粹自住,未必划算。
今天開車路過看到案名的廣告看板出來了,cis 的字體感覺好幼稚,完全沒有一點質感,難道是要賣二字頭一坪嗎?

amy88888 wrote:
今天開車路過看到案名...(恕刪)

近50萬一坪喔....
蠻有興趣的,18坪蠻適合小家庭,
有人知道一年地租大約多少錢嗎?
k0783154 wrote:
蠻有興趣的,18坪蠻...(恕刪)

18坪是指扣掉公設嗎?適合小家庭?
如果真要付地租.價格是會逐年變化的..
投資客也不會划算呀~要租很貴因為收租到最後是要連本帶利吧~因為本金會歸零的……別人買正常的房子本金不會歸0還會賺到增值哦!
amy88888 wrote:
投資客也不會划算呀~...(恕刪)

所謂的會划算是因為.一般出租還是以當地行情來算.但你買的這個並非是實際行情的價格.所以成本已經低快一半了.但租金收益確是等同的.
比如別人是1000萬成本租2萬5.而你卻是600萬一樣租2萬5
地上權案的房子一樣會增值.一樣可以買賣.以台北京站為例現在一樣是漲價了.
所以台灣房屋的生態的確很怪.只有年限只買權利的房屋買了居然一樣會增值...這表示有很多人是買地段住方便的.其它的不管....
貸款成數如果不能提高,光是只能貸五成
就打死一堆頭期不足的小家庭了
偏偏又是設定客群是小坪數
地上權要賣的好,銷售員必須要死的能說成活的

從原本開價一坪30幾改成目前一坪接近50
看來是打算打漂亮大折扣戰居多
看起來折數多,說穿了就是拉高售價
跟百貨公司周年慶有異曲同工之妙
再多的言語包裝 掩飾不了個人的私利
現階段地上權的建案上有很多的法規灰色地帶.若是沒有明訂出來.未來將衍生出很多的紛爭
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 81)

今日熱門文章 網友點擊推薦!