LUXGEN的扭力樑一定比獨立懸吊差嗎?

感覺這種說法以前就出現過了

TOYOTA業務以前會說: 2SRS就夠了,車慢慢開就好,6SRS爆開,維修很貴的
結果現在連ALTIS都有6SRS了

LUXGEN粉:水野扭力樑已經調得非常好了,所以後懸吊不需要浪費成本去做獨立的
如果19年真的出了後獨立懸吊...........
相信另一套說法就要出來了
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
蹲在馬路上有坑洞的路邊。

用眼去觀察,當這二種懸吊系統,僅某後一輪壓過坑洞時,請注意另一輪的反應。

同上,再觀察後二輪壓過坑洞反應,這項建議利用路面減速障礙測試。

直接眼見為憑~
我家小妞蛀牙了~

Bimmer3698 wrote:
類似前驅後驅的爭論,後驅一定操控跟循跡一定比前驅好嗎? 難講!
MINI TYPE-R 前驅就超強,但是前驅就是先天的最大動力限制,因為超過300匹馬力的前驅車容易產生扭力轉向,要克服在機件上的修改可能會提高很多成本及車價。
討論是因為GT220這台號稱「賽道版性能車」而不是一般版本
既然要講賽道版,自然要討論到拖曳臂,拖曳臂最大缺點就是會抬腳,一抬腳外側輪失去抓地,你車軸長過彎時間長、中大型車款在彎道重心偏移情況更加嚴重、角度大就容易撇開。這在車身穩定上就是輸人一截。
獨立懸吊在路況處理上的細緻度就是比較好,而且較不易有抬腳出現,左右輪可以獨立處理不同路況,不會因為工字樑互相影響,自然在操控性發揮更好。
更別說你GT220或後面若是出個什麼S5 GT220 ,有沒有本錢跟技術去像人家舊款TYPE-R去改良減少扭力轉向跟拖曳臂的問題


哇靠專業的~ 不囉嗦5分奉上!
而且您喚起我的記憶了,我記得我十幾歲的時候,去龍潭賽車場看MARCH比賽,每台都在後輪抬腳過彎,哈!

aaaomc wrote:
LUXGEN粉:水野扭力樑已經調得非常好了,所以後懸吊不需要浪費成本去做獨立的
如果19年真的出了後獨立懸吊...........
相信另一套說法就要出來了大笑


我是LUXGEN粉,但我不會這樣說...
大大你可能要區分一般粉跟狂粉喔!
車速破200再來討論還不遲。
不然討論再多,速度不夠還是沒明顯差別。
通常用車,平均車速80,不足以感受之間的差別。

badboype wrote:
車速破200再來討論還不遲。
不然討論再多,速度不夠還是沒明顯差別。
通常用車,平均車速80,不足以感受之間的差別。


可是我的S5的碎震感,我個人覺得很不舒服,這在低速時尤其明顯
跟當初掙扎的馬3相比差很多~

nicnick0613 wrote:
我是S5 ECO 1...(恕刪)


01上面都車神

在市區20km/h 轉彎都可以分辨出差別

在高速公路上100km/h 直行 也可以分辨差別

台灣不發展賽車太可惜了

隨便都抱一堆 世界冠軍回來
如果像OPEL FORD對扭力樑調教有獨特之處
都知道 扭力樑的樑剛性愈強左右干涉愈強 舒適就會差但是操控會好 所以才會有這代S5舒適提升但穩定降低的說法
OPEL解決方法是使用瓦特連桿 讓樑剛性降低 並利用瓦特連桿牽制側傾幅度 達到類似多連桿舒適操控並進的感覺

福特是用特殊設計彈簧來達到類似瓦特連桿的效果
nicnick0613 wrote:
我是S5 ECO 1...(恕刪)

不一定喔 就像是大大是不是也親身感受了 親身感受不就是真實的嗎
比起那些只用紙上談兵 (也沒親自試駕)(也沒親自試駕)~說2遍~
來的真實吧
還有一些酸酸 只會刻意扭曲我們的話語 說我們的說法是扭力樑太棒了不用什麼獨立的什麼桿的 說我們說有水野就好用扭力樑就好 只會刻意的扭曲
我覺得是調校問題而已 2者哪個好 這要看這2台車是什麼車
拜託拜託 再說2次 ((去試駕))((去試駕))

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!