riddlelr wrote:UBike 2.0或許建置費用高,且可能需要跟大佔地面積(因一樁一車),但北市已決定要運行,為何同為生活圈卻不能一同進行呢? 為何執意走不同的路?(恕刪) 我猜可能台北市自己先決定要升級到2.0,決策過程沒有考慮到新北市政策決定後才希望新北市配合新北市建置費用高(5億多),沒有先編列預算,可能還是其次主要是不爽為何新北市400萬人,要遷就台北市260萬人你台北市UBike 2.0沒辦法騎到新北市來是你家的事台北市基於什麼原因一定要升級2.0? 合約到期廠商說升級就必需升級?那下次又要升級3.0,政府形同被廠商綁架無樁式系統,看新北市怎麼管理了,如果步上oBike後塵,那可就好笑了
這實收資本100萬的公司 拿下標案。ubike一台造價不是1萬5100萬 買 工藝品質5000元的車, 也不就200台。不太懂他怎麼運作起來。作壞了,100萬早就從簽約金回收完了。退場機制、罰款再高公司宣告破產一樣拍拍屁股閃人。obike 那一堆罰金、處理金不就是這樣且不管成不成 雙北雙系統 是可預見的民怨施政不以民眾的立場去思考 基本上 柯、侯 兩個都只會是輸家估計現在有人應該 開心的不得了下次選舉 這大約會被當成弊案一炮雙響反正總有一邊作了蠢事更有可能是 這樣的決策讓兩邊看起來都很蠢
政府的標案就這樣政府是不管延續性的只要使用年限到了就全都砍掉重練但廠商故意做一個1.0跟2.0不相容的系統讓原本地方政府UBike的建置費全都付諸流水接下來2.0還要砸一筆錢只能說巨大拿企業形象在賺政府的錢吃相難看