為什麼大家都說中置避震器好棒棒

Summer37 wrote:
諸位大德, 小弟菜雞(恕刪)


單槍跟倒叉都是從越野車借來的 越野車使用單槍原本的原因是可以大幅的加大後輪行程 這在跑車上調整車高跟行程也變的很容易 另外靠近車輪導致簧下重量增加 也不能使用漸進式多連桿避震 過彎荷重增加只能靠雙係數彈簧 行程也受限 彎道表現遜於多連桿避震
下圖一樣一台車一個人 過彎時後避震荷重幾乎觸底 這樣的狀況只有多連桿避震可以處理 所以仿賽一律都是多連桿單槍



當然不呸車順順騎也沒什麼差就是了

不過雙避震有明顯的好處 就是在後搖臂剛性不足 比如傳統兩根圓管搖臂 可以發揮導正作用抑制變形 不用把搖臂加粗 不信把野狼避震拔掉一隻看看還能不能騎
Leonarka wrote:
雙避震,很難避免熱車...(恕刪)


靠近排氣管那邊的真的會比較熱~
但我好奇的是一邊阻尼變弱一邊比較強真的有差嗎
因為看網路上大家都說像DRG、FORCE、Smax這樣的單槍比較厲害 但感覺更不平均啊啊啊啊
AURORA_PART1 wrote:

沒人說雙避震不好,...(恕刪)


空間的部分小弟認同
但多連桿為什麼比較能減震呢 是因為動能被連桿消耗了嗎? 避震阻尼強一點是不是能有一樣的效果
如果是因為多連桿造成的曲線式的行程有助益
行程漸進式彈簧達不到一樣的功效嗎@@?
id104140alex wrote:
我的直觀就覺得~中置...(恕刪)


這大概是大部分的人喜歡中置的原因 比較帥
xboy200 wrote:


完全感受不到差異...(恕刪)


我也這樣覺得 調整的好性能應該是沒有什麼差別的吧 但就是來虛心求教前輩們的
Summer37 wrote:
靠近排氣管那邊的真的(恕刪)

實際上中置避震就是比雙槍穩啊,以我騎過force、drg來說,過彎時後輪的穩定度真的比雙槍好太多,其實直線放手騎也會有感,雙槍的多少都會偏,但中置避震就蠻穩的,而且我朋友的force看起來有點歪屁股但騎起來就是很穩也不太會偏。
Summer37 wrote:
但多連桿為什麼比較能減震呢

傳統速可達,用傳動箱當後搖臂,單避震減震,沒多連桿,後輪+傳動箱經過坑洞受力較大,兩陽車款用越軟後避震,遇坑洞像船一樣,越搖

這篇有講到,雙避震能讓後輪受力震動更和緩


多連桿設計,遇坑洞力量轉換,能讓避震器壓縮不明顯,較平穩舒適

中置避震器+多連桿 比較有名就G-MAX
其他家的比較像角度不一樣的單槍.

中置好看,舒適,貴,軟
這是踢媽原廠避震器給我的感想

所以也不用人云亦云
能買中置當然好
但是雙槍也沒那麼不堪
買車也不是單看避震器單一條件
原廠造車則是車輛定位及成本考量
馬路不是賽道
差沒多少

看看最近的兩台情侶大型重機車禍
能帶你平安回家的都是好車
去試騎,去租來,玩玩看就知道
喜歡哪台就買哪台
車子是買來騎的,不是買來討論我用什麼技術的
只要是機車就可以騎

以前很流行跳跳棒,上面像龍頭讓雙手握,下面是一根彈簧,二個腳踏人站上去跳跳.你有看過二之彈簧的跳跳棒
車子越簡單越好,重心越集中越棒

路面是幾個坡幾個洞,車子感受就幾個坡.
如果二隻彈簧搖晃不一樣,你的車子就會亂晃,對地的感受就會很模糊
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!