F1用的不等於街車

街車到處能借到 租到

科技進步到有明顯改善 那也就能被接受

如果開起來仍然是那讓人熱血不起來的調調

沒說服力就直接反應在銷售量上 尤其是旗艦級的高階款

(林北花這麼多 給我這樣的回饋)

那個WRX 沒道理賣這麽差

看看Focus st
oxxx wrote:
F1用的不等於街車街...(恕刪)


wrx有很多用cvt跟手排未改裝實測0-100至少差了2秒 上馬力機拉出來輪上馬力也不一樣差異很大 同車同引擎比較起來最準確
c;d;gfglh/d wrote:
wrx有很多用cvt跟手排未改裝實測0-100至少差了2秒 上馬力機拉出來輪上馬力也不一樣差異很大 同車同引擎比較起來最準確
2015 WRX輪上馬力比較:看藍色線(未改裝之前的數據),CVT並沒有比手排的數據差 (CVT數據甚至比手排好)。


Car & Drive的實測數據:
手排
CVT

0-60mph: 手排 4.8秒 vs. CVT 5.5秒
5-60mph: 手排 6.3秒 vs. CVT 6.4秒

Car & Drive文章中有提到明明5-60mph幾乎一樣快,可是為什麼0-60mph會差到0.7秒?主要原因是CVT在起步的時候電腦不允許拉轉彈射,可是手排可以。


ps. 2015 WRX CVT比手排重了60公斤,用加速性能來比較變速箱時,重量這個因素也要考慮進去。
CVT 要大扭力要壽命去換,只能電腦保護特定扭力區間,無解。


褔特6AT 6f35 都有扭力限制425 NM,CVT鋼帶承受力先天限制了扭矩,一般出現在小型車上,Subaru嘗試改進用在大扭力車但效果不彰森林人 XT 大腳踩可保內換變速箱。



eCVT 改用行星齒輪。


resolve wrote:
2015 WRX輪上...(恕刪)
就算CVT可以承受大扭力大馬力
但是鋼帶會打滑的先天不良因素
而導致的大腳下去那軟趴趴的加速遲滯感
讓人開得很冷血~~~
誰說powershift雙離合器變速箱不耐用,PDK可瘋狂彈射起步也不出事。不能講"極端"case, 要講中位數。

"一般"CVT 不能彈射起步甚至不能常大腳油門沒有瞬間爆發力有其道理,就是不抗高扭不然要修車促進台灣經濟。不信可以試試....

褔特6f35已夠老夠爛了,還是可以大腳踹油門。

沒錢只能當阿宅... wrote:
就算CVT可以承受大...(恕刪)
anfernee93 wrote:
"一般"CVT 不能彈射起步甚至不能常大腳油門沒有瞬間爆發力有其道理,就是不抗高扭不然要修車促進台灣經濟。不信可以試試....


[改裝實戰] 叫陣原廠LanEVO(上篇) 三菱Fortis 2.0 NA一拜式樣

2.0NA的改裝Lancer Fortis,零百6.72s,原廠CVT一年多來已經惡操了26萬公里。為什麼可以那麼耐操?因為每一萬公里換油和濾網。是的,CVT只要常換油,而且要冷卻換油,其實不太容易壞。

Jatco的CVT8系列可以大腳油門沒問題,但是CVT7系列的內部軸承材質有問題,大腳油門或高轉速就會壞。這是設計和成本的問題,不是所有CVT都一樣。

CVT8大腳油門有瞬間爆發力,但CVT不適合彈射是事實。
沒錢只能當阿宅... wrote:
就算CVT可以承受大扭力大馬力
但是鋼帶會打滑的先天不良因素
而導致的大腳下去那軟趴趴的加速遲滯感
讓人開得很冷血~~~


正常的CVT不管油門怎麼踩,都不會打滑,會打滑就表示CVT壞了。

大腳下去軟趴趴的加速感,是CVT程式的問題,並不是所有CVT大腳加速都一樣。

如果覺得WRX CVT的加速不夠熱血,純粹是人的感覺問題,並不代表CVT加速慢。關於這一點,前面有大大已經提過了。



yes, cvt8超過最大扭力保護而已不打滑。

380NM略大或等於2.0t 最大扭力,也是確保不改車行車安全而已。

CVT 是很優的變速箱,節能不暴衝,保護家人又有最佳行車品質。又不是8+9 玩命關頭要什麼最大爆發力?

resolve wrote:
[改裝實戰] 叫陣原...(恕刪)
resolve
爆發力是超車時需要用到的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!