oxxx wrote:
1.5的輸它就是事實(恕刪)


跑得快一點點?有差嗎?買這車的人,決不是在乎那快1秒的人,
都已經夠快了,只要不是2000西西自然進氣引擎那種層級就好了。
小黃狗的春天 wrote:
跑得快一點點?有差嗎...(恕刪)


你誤會他意思了啦

贏是事實沒錯

但是他會贏是對他有利的地方而贏

馬力比人大,車比人家輕,車又比人貴

不贏還有天理嗎?
新好男人普京 wrote:
跟你說當你跟我一樣開(恕刪)

一開始看到樓主舉WRX+CVT為例我就不敢嘴,
前陣子申請了紓困貸款10萬本來另有用途,
結果一拿到錢XT森林人的CVT變速箱就跳故障碼,
害我要花七萬多去修理,
我以前三菱Galant開了十五年報廢也只因為變速箱漏油大修過一次(車子開久了本來一些墊片什麼的就會老化),
所以我認為CVT的耐用度還是有很大的改善空間。
*~艾力克斯~* wrote:
CRV CVT vs(恕刪)

新款kuga 2.0T 250匹 8AT,原廠公布零百6.7秒,台灣媒體實測7.2~7.8秒說因為天氣熱…
oxxx wrote:
這是事實... 所以(恕刪)

我覺得CVT配增壓引擎應該算一絕,因為增壓需靠轉速,然後CVT可以控制轉速,這是我的看法
人在做,天在看;天理循環,報應不爽!
早在2010年Audi A6 (C7)
3.0 V6 TDI就配過CVT變速箱multitronic
馬力是201hp(150kw),扭力是400Nm(40.8kg-m)

但我覺得車主或準車主去在意變速箱的承受最大扭力是很奇怪的事
因為上市的新車都做過測試吧
如果是擔心耐用度或妥善率
那本來就是是原廠該負責的
如果是要改車
那去問幫你改車的老闆就好了

CVT妥善率似乎一直被質疑
但是台灣三菱的Lancer用了好久了吧?
沒特別聽說其變速箱是罩門?
audi的確實是有問題
品茗 wrote:
我覺得CVT配增壓引(恕刪)



CVT搭配內燃機引擎就是一絕,因為引擎最佳效率轉速、最大馬力轉速都是很窄的區間,CVT可以控制轉速

CVT變速平順,沒有換檔頓挫

只是人這種東西很奇怪,給他有檔位的變速箱時,就嫌換檔頓挫大,換檔感覺明顯,於是3AT 4AT 5AT搞到現在基本6AT起跳,好一點8AT,10AT都有。每個人都說這變速箱換檔"幾乎"沒有感覺,真棒

然後有無限多檔位,沒有換檔感覺的CVT就被嘴爆。搞到車廠還要在CVT上模擬檔位,不止M模式模擬檔位,連D檔都要假裝換檔讓轉速跳一下...
qooon3966
分析說明的好啊!
yagami7215 wrote:
搭配內燃機引擎就是一絕,因為引擎最佳效率轉速、



怎麼講到這邊了

CVT能承受扭力 跟 CVT運作保護機制 有相關 還有 重量..

引擎給到扭力峰值.. 無奈就是 還沒有相對應的前進(速度)..


因為一般人都是看結果.. 恰如其分的體驗 就不會被罵

任何變速箱 只要油門踩下去 要會動且越快(動作)越好.. 有轉速沒速度 就是不行..

輕則說 笨、遲滯.. 嚴重一點就說 壞了.. 渦輪 NA CVT 都一樣 不動就是該死..


尤其是引擎輸出那麼大,卻無法表現出來 (不管初始 還是 加速中後期)

無法滿足到預期 (覺得不科學) <------- 人們罵的 一直是這個
oxxx wrote:
怎麼講到這邊了CVT(恕刪)


cvt的扭力承受能力早十幾年前就突破40kgm了,對應到2.0渦輪都沒問題

前面很多人給了實際加速數據,CVT讓人感覺加速慢

是因為CVT沒有換檔頓挫,即使會模擬檔位的CVT,因為"換檔"過程動力也不會中斷,所以"換檔"感也遠比同檔位數其他變速箱要輕微得多,比較感覺得出來的只有引擎轉速變化的聲音不同而已

而因為感覺不到換檔頓挫,會以為CVT加速慢,實際上CVT加速很快,因為CVT加速過程沒有換檔的動力中斷,也可以把轉速維持在最大馬力點。

CVT不慢,是人的感覺覺得它慢。

當然你不能拿速客達那種智障式CVT來比較就是了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!