纽约时报:防治病毒,中国需要宪政民主

悦萌说 wrote:
中国人民有权利对中国的任何政策做出批评。

誰敢批評習近平的政策昏庸

肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
29x5x5x2 wrote:
誰敢批評習近平的政策(恕刪)


你天天在骂啊
我是大陸人
悦萌说 wrote:
你天天在骂啊


天天??? 哇哈哈! 原來你天天聽到有人罵

反正我又不是中國人,當然敢批判習近平,你敢嗎?
肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
29x5x5x2 wrote:
天天??? 哇哈哈!(恕刪)



蔡英文都说她说中国人了

你还有什么好说的?
我是大陸人
悦萌说 wrote:
蔡英文都说她说中国人了

你还有什么好说的?


台灣有言論自由,個人要自稱中國人,那是個人自由

你沒看! 我就不是中國人
肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
jcatalysis
終於識趣了,俺祖國對付詭論只用拳頭
29x5x5x2
那何時才敢打?
航行中 wrote:
算我偏見好了,
想聽聽樓主暢談大陸的民主,
這應該也是很多台灣人想聽的。


说说我对西式民主的看法

1 首先是这个竞选经费

普通人是承担不起这个竞选经费的 能去竞选的 不是有钱人 就是有钱人资助的人

如果他本来就是有钱人 那他当选后 还会出台损害自身财团利益 造福平民的政策吗?

如果他是财团资助上台的 俗话说 吃人嘴软 拿人手短 他会不出台对财团有利的政策吗?财团又不是做慈善的

2 专业性

大陆的官员是从最底层做起 有从政多年的经历 有了成绩证明 才一步步升上去

有足够的地方执政经验 能保证他掌权之后 做得不会差到哪去

而西式民主选上去的总统 不需要从政经验 是演员 律师 房地产老板 都行 只要能讨好选民就有机会当上

打个比方就是 大陆的病人找到的主刀医生 是由一群从业多年的外科医生推荐出来的外科专家

台湾的病人找到的医生 是由一群街坊推荐出来的 以前没当过外科医生的杀猪佬..

街坊之所以推荐这个杀猪佬当主刀医生 是因为这个杀猪佬承诺 谁推荐了他 以后来他家买猪肉 他都打8折

3 容易受强国操纵

不管是两党还是多党 他们都需要战胜竞争对手 从而获得执政权

当两方 势均力敌 或者是处于弱势一方的时候 自然就会想到找外援

或是让人家提供资金援助 或是情报支持 或是人脉支持

既然要人家的支持 自然就要出卖一部分利益给人家 要不然人家凭什么帮你?

甚至人家为了保证你当选之后不会出尔反尔 还会要求你落下把柄在人家手里撰着 ~

这样人家就不怕你反悔 还方便操纵这个傀儡。

美国强推这种西式民主制度 关键就在这~ 他不在意你是否民主 只在于你是否受他操纵

凡是他没能插手操纵到的 就是假民主~ 如果是受他操纵的 就算是沙特这种君权国家 他也当没看到

那为什么美国还要实行这种民主制度呢? 因为他现在是最强国~

就像泰森跟小孩子上擂台 双方都遵守拳击的规则 但获胜方一定会是泰森
jcatalysis
跟你打包票,我們灣灣敢跟你論的少之又少
北漂彰化人
旁觀者清,你比部分台灣人還看得清楚.
29x5x5x2 wrote:
台灣有言論自由,個人(恕刪)

真的怕你了

你赢了
我是大陸人
老正太阿肥 wrote:
说说我对西式民主的看(恕刪)

还有个重要的问题:

选民怎么知道候选人的某些政策是对的还是错的?

举个例子,台湾的核四电厂,从新建到现在已经花了几千亿台币了。
启动电厂和关闭电厂是二选一的问题,没有模糊空间。


台湾的候选人一般都会那这事作为自己的政策。


如此复杂的具有极强专业性的问题选民怎么知道应不应该启动或者关闭?
我是大陸人
悦萌说 wrote:
选民怎么知道候选人的某些政策是对的还是错的?

候選人說的是對是錯根本不重要

反正3000個人大,只能從1人當中,選擇出1個人

等於是演出一場鬧劇,這就是中式民主

肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
民主... 是以甚麼為主?

民主是以人民的利益為主,錯的
民主是以人民的幸福為主,也是錯的

其實民主就是以多數人的意願為主,因為利益與幸福不該是由獨裁者定義的
肥馬大刀無所酬 皇恩空沿幾春秋 斗瓢傾盡醉余夢 踏破支那四百州
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!