航行中 wrote:算我偏見好了,想聽聽樓主暢談大陸的民主,這應該也是很多台灣人想聽的。 说说我对西式民主的看法1 首先是这个竞选经费普通人是承担不起这个竞选经费的 能去竞选的 不是有钱人 就是有钱人资助的人如果他本来就是有钱人 那他当选后 还会出台损害自身财团利益 造福平民的政策吗?如果他是财团资助上台的 俗话说 吃人嘴软 拿人手短 他会不出台对财团有利的政策吗?财团又不是做慈善的2 专业性大陆的官员是从最底层做起 有从政多年的经历 有了成绩证明 才一步步升上去有足够的地方执政经验 能保证他掌权之后 做得不会差到哪去而西式民主选上去的总统 不需要从政经验 是演员 律师 房地产老板 都行 只要能讨好选民就有机会当上打个比方就是 大陆的病人找到的主刀医生 是由一群从业多年的外科医生推荐出来的外科专家台湾的病人找到的医生 是由一群街坊推荐出来的 以前没当过外科医生的杀猪佬..街坊之所以推荐这个杀猪佬当主刀医生 是因为这个杀猪佬承诺 谁推荐了他 以后来他家买猪肉 他都打8折3 容易受强国操纵不管是两党还是多党 他们都需要战胜竞争对手 从而获得执政权当两方 势均力敌 或者是处于弱势一方的时候 自然就会想到找外援或是让人家提供资金援助 或是情报支持 或是人脉支持既然要人家的支持 自然就要出卖一部分利益给人家 要不然人家凭什么帮你?甚至人家为了保证你当选之后不会出尔反尔 还会要求你落下把柄在人家手里撰着 ~这样人家就不怕你反悔 还方便操纵这个傀儡。美国强推这种西式民主制度 关键就在这~ 他不在意你是否民主 只在于你是否受他操纵凡是他没能插手操纵到的 就是假民主~ 如果是受他操纵的 就算是沙特这种君权国家 他也当没看到那为什么美国还要实行这种民主制度呢? 因为他现在是最强国~就像泰森跟小孩子上擂台 双方都遵守拳击的规则 但获胜方一定会是泰森
老正太阿肥 wrote:说说我对西式民主的看(恕刪) 还有个重要的问题:选民怎么知道候选人的某些政策是对的还是错的?举个例子,台湾的核四电厂,从新建到现在已经花了几千亿台币了。启动电厂和关闭电厂是二选一的问题,没有模糊空间。台湾的候选人一般都会那这事作为自己的政策。如此复杂的具有极强专业性的问题选民怎么知道应不应该启动或者关闭?