請問管委會公布住戶車號,車位及棟別有違反個資法嗎,謝謝!

沉靜1234

675分

61樓

沉靜1234

個人積分：675分

文章編號：60564136

f9182918 wrote:
上面是個說各話，自以...(恕刪)

公務人員複製貼上是很強的。
懂的人就知道我在講什麼....

為了停台機車搞到法院﹏
讓我想到兩個人單挑，
旁邊的人只會吆喝，
等到警察來的時候，大家跑光光﹏

ntic865039

71分

62樓

ntic865039

個人積分：71分

文章編號：60564221

一樽江月 wrote:
如果這麼不想被約束，...(恕刪)

現在許多大樓新建案需要連同停車位一起購置，問題沒車子買車位難不成放著閒置嗎？大樓管理委員會出發點是良善的沒錯，但若是管理規約跨越了法律的保障試問合理嗎？這不是買透天或著不適合住大樓公寓的問題，每個人基本的權利都該被尊重，管委會的共識決議是在法律權利下好好的管理，而不是用規約跨越法律要求大家遵守，我自己的社區也遇過這樣的問題，最後是管理委員會尊重法律的規範下，住戶遵守管委會的規約，這才是雙贏吧⋯⋯

沉靜1234

675分

63樓

沉靜1234

個人積分：675分

文章編號：60564229

豐島 wrote:
更簡單的說，把以下弄...(恕刪)

yes,you got it

所謂獨立產權，是車位自己就一張權狀。
車位自己就一張權狀。
車位自己就一張權狀。
很重要，所以說三次。

一般來說，現在大樓車位所有權跟建物是同一張權狀。
那張權狀有你所持有的百分比。
所以，不要再拿獨立產權來說了。
因為一點都不獨立。

羅婦的新聞案例只能參考，
各個社區權狀情況都不同，

一樽江月

21分

64樓

一樽江月

個人積分：21分

文章編號：60564488

ntic865039 wrote:
現在許多大樓新建案需...(恕刪)

剛提到一個重點，不知社區希望停車格能停機車的人多還是希望只能停汽車的人多？如果是前者，區權會制定這樣的條文就像你說的不合理，然而.... 聽你的論述似乎也知道只是少數人的情況（能買大樓家裡卻沒汽車可停），這少數人的意見卻一直被無限放大成權益受損，那怎不問問當時是如何通過的？不是也是大部分的住戶認同的結果呢？

當維護了自己的權益，而別人的權益？
就如同您說的，不如建議樓主回歸制度面，先多多溝通吧。