政府是否該解決大樓停車位不給裝充電樁的問題?

好鄰居是很重要的,還好我社區沒這問題,是一個年輕的社區,好好規劃就好,要裝的人依社區規定安裝找合格業者,自己出錢且同時繳一筆保證金還有相關保險證明,且每年要出示設備檢驗報告,之後若更多人裝,就裝的人共同分擔線槽費用,比起一些人整天在想著什麼電線走火,跳電等等問題,什麼都不用作了,意外無所不在,真要來,怎麼防都防不住,今天該作的都作了,還有什麼話好說?
有沒有協會來發起一下遊行(車聚)? 充電裝明明低壓無庸置疑, 還在那裡嘴高壓設備, 那冷氣不要開好了. 油車每天載運幾十公升易燃物進入停車場公共空間, 住戶規約有允許嗎? 燃油車發動機, 電氣等系統你有每年安檢過關嗎?
Yaude Huang wrote:
充電樁的使用,不符合我家安全的定義。因為沒有人會在充飽電去手動拔除接頭。

果然一看就知道是為反對而反對
完全沒理性的反對者

充飽電拔除接頭的必要性在哪?
對充電椿的不瞭解,還能大言不慚的反對
真的是讓人大開眼界

還好你家的安全定義不是大家的安全定義
我現在能體會
在民智未開時代
要解釋照像並不會把靈魂攝入照像機內是多麼困難的一件事了



arthur2598 wrote:
對阿...
你去看看前面有部分發言的人,
就是想到少數個人的方便, 也想賭一下短期就是少數幾台電動車而已..
而不去想, 等到整個社區電動車有 30-50台, 甚至100台的時候的狀況.
更不會實際計算一下 電流容量數據, 有多少設備需要去更新以維護安全


別隨便那邊"對啊",拿我借刀殺人
我社區是明年兩三百個車位全都設管,規定32A以內要裝自己裝,裝完找社區機電驗收通過就可啟用充電
我另一間新莊二十年老房子,住戶大會也是決議可以安裝,而且是還沒人要安裝的狀況下,先通過議案,要裝自己付錢裝

什麼事都可以解決、電不夠請台電來處理、設備不夠找錢來換

時代變了,腦袋要改變
不用五年你就會開始考慮買電車、不到十年你就買不到豪華品牌的油車了,2035大限一來,完全買不到油車

除非你活不過15年、或是腳殘腦殘無法開車、或是窮困潦倒買不起車
不然幾年內你勢必都得換成電動車

到時,區權會要管大家不能買電車?不能充電?
一隻螳螂擋得住時代趨勢?
準備讓未來的你來打臉現在的你?
shadowjon wrote:
還好你家的安全定義不是大家的安全定義


好在大部分社區住戶都是類似的安全定義。
要不然你們就不用抗議,很輕鬆拿到同意票了。
就是大家都不認同它真的安全,才不願意投同意票。
Yaude Huang wrote:
好在大部分社區住戶都(恕刪)

既然大多數是像你一樣
那跑來Tesla的版是跑心酸的喔
又不買電車,又不裝充電,是來這版幹麻呢?


事實正好相反
大多數有理性的社區,都制定規範開放了
新建案政府也規定必需要有充電椿了

這邊討論不能裝的
是少數非理性的反對安裝社區
還有就是某些觀念及知識停在N年前的井底



shadowjon wrote:
既然大多數是像你一樣(恕刪)


你們社區愛裝,那就去裝吧
我就先觀察幾年,都沒有意外發生再來支持

買任何家電,都會看使用評價,這麼新穎的產品,多觀察幾年很正常吧
電線老舊都可能因為破損,接觸不良,起火

希望充電樁這種設施,有像電梯、汽車、天然氣 一樣要定期檢查
要不然我哪知經過多年以後,會不會有什麼意外發生

無法安裝的社區又想買車的,建議搬家吧
billiardsz wrote:
要裝的人依社區規定安裝找合格業者,自己出錢且同時繳一筆保證金還有相關保險證明,且每年要出示設備檢驗報告,


所以你們的保險有涵蓋到當有意外發生,波及到其他車輛或者是房子的損失?
意外發生是保險出錢,還是出報告的出錢?
還是說你們的保證金,足夠賠償發生意外時的損失費用。
不知道如果你的車子旁邊停著一台價格高昂的跑車時,你的汽車發生意外波及到跑車,這台跑車的錢是誰要出?
一般汽車保險可以保相對的保險,避免自己撞到別人的車沒錢償還。那這種意外,你的保險可以支付嗎?

設備檢驗是只有檢驗充電樁,還是連前面的線路與台電設施一同檢驗?
天然氣會檢驗管路有沒有破損,這種充電設備,所有的線路也應該會檢驗吧。
Yaude Huang wrote:
所以你們的保險有涵蓋(恕刪)


所以啊這不是杞人憂天嗎?就說這世界上意外無所不在,
把該作的事都作了,誰能保證意外不要發生?
出了因為車子或充電樁的意外事故發生的損失,
保險當然要賠,不然要這保險作什麼?也不用買這保險了
照你這樣子如果生病也不用看醫生了,沒有醫生能敢保證把你完全治好XD
手術也沒有百分百不出問題的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!