bakafish wrote:這支J-E也是退4格不磨擦嗎?...(恕刪) 回報:JE義式版-刀盤鎖死歸零退5-6格左右不磨擦JE螺距0.5mm單格0.5/12=0.4166mm退5格=0.208mm退6格=0.249mmJS單品版-刀盤鎖死歸零退3-4格左右不磨擦JS螺距0.75mm單格0.75/12=0.0625mm退4格=0.25mm因為每款手磨的設計的螺距與單圈分隔數並不一定相同所以單純算格數並不夠客觀必須把「數值」算出來比較才客觀
XTR wrote:JE...0.208mmJS...0.25mm...(恕刪) 請問, 有辦法以這樣的數據解讀內外刀盤面平行(?)/同心度嗎? 不互磨 代表的意義為何? 最小主要粒徑?(是否仍需可慮出粉口三角(?)設計?)謝謝.目前能想到的是不互磨代表原點, 從這個地方用起不會有刀盤互磨的損耗, 但, 如何以它轉換成精度或考量這隻手磨能力呢???若刀盤重合(刻度0)代表內外刀盤完全接觸, 刻度4沒聲音表示完全不接觸, 是否表示這個刀盤面有四個刻度的不平整?平刀從有摩擦聲到完全密合經過的距離為何? 是否會比錐刀少?
chan.chenhao wrote:請問, 有辦法以這...(恕刪) 我的想法是看從鎖死退多少距離不互磨,距離越短則同心度越高因為只有小範圍磨擦的情況下,磨擦力是鎖不住刀盤的完全同心與真圓的情況下,從鎖死到不互磨的距離會非常短
bakafish wrote:鎖死到不互磨的距離會非常短...(恕刪) 基本上同意, 不過"鎖死"是否有需要定義是以多大的力量迫緊, 然後以多大的力量旋轉無法轉動?(不確定不定義是否會影響?)200u這個數字, 比Daniel大先前的平行量測數據40u, 給小弟的震撼還要大上許多...
chan.chenhao wrote:"鎖死"是否有需要定義是以多大的力量迫緊, 然後以多大的力量旋轉無法轉動?...(恕刪) 像C40那種塑料的支架才需要如果磨豆機的用料夠好就不需要因為刻度調到鎖死後你想再往細調也不可能了,根本轉不動
chan.chenhao wrote:不過"鎖死"是否有需要定義是以多大的力量迫緊, 然後以多大的力量旋轉無法轉動?(不確定不定義是否會影響?)...(恕刪) 這是一個好問題 建議必須要先定義「歸零」的判定標準為何?大家都有一個共通的歸零標準這樣後續的測試與討論才能更有意義 ---個人是覺得有固定格數的歸零標準很尷尬因為有時不一定會剛好會落在格子中心點上這時要鬆一點退半格歸零?還是繼續用力緊逼進半格歸零?如此前後的判定就相差了一格~