綠建築根本無法有效降溫

2796分

個人積分：2796分

文章編號：78621003

綠建築透過自然溫差與自然對流的方式調節(降低或提高)室內溫度
需要大量的戶外植栽輔助降溫或是利用陽光升溫，
如果被大量水泥建築圍繞，熱空氣再怎麼對流也是熱空氣
空曠的地區也無法有效利用陽光升溫。

綠建築有其物理限制，超出限制效果十分有限

傳統閩式三合院，通常坐北朝南，四周有水池及竹林樹木，中間院子使用石頭/水泥/瀝青鋪面，兩側迴廊加門。
冬天房子背風，也可以利用竹林樹木防風，太陽偏南陽光入屋較多，中間院子有效吸收太陽熱量保暖；
夏天中間院子有效吸收太陽熱量產生熱空氣上升，四週涼空氣對流入屋，兩側迴廊開門就涼颼颼...
不過三合院基地面積都是200-300坪起跳，不然沒有效果。
現在都市透天建築大多20-30坪基地面積就不用想了，綠建不起來

簡單來說...人太多，地太少

god52101314

5057分

樓主

god52101314

個人積分：5057分

文章編號：78621121

chuway wrote:
綠建築透過自然溫差與...(恕刪)

您的形容好貼切讓我想起小時候的畫面
那個時候我們家是三合院坪數確實不小
還記得用木材燒熱水有茅廁在後院：）

現在處處是鋼筋水泥柏油路
加上汽機車熱氣難以消散！只好家家開冷氣！
更現實的是地球許多森林都被破壞 ...
人類真的是地球的癌症（金牌特務電影這麼形容）

fkang2

5166分

43樓

fkang2

個人積分：5166分

文章編號：78622386

god52101314 wrote:
真正問題是'暖化'鄉(恕刪)

雖然不了解台灣綠建築的現況，但是綠建築這個概念是值得推廣的。

在 LEED 剛出來的時候，被工作單位逼得去上了兩個禮拜的課，後來也陸陸續續地參與了幾個綠建築的案子。雖然不是專業的，但多少有些了解。

綠建築包括得很廣，從選址開始，一下是講不完的，降溫只是很少的一部分，主要是減少碳排放以及資源的浪費並且將資源再利用。

舉個例子。

有些案子，已經可以在 100 年洪水量下做到降雨零排放。把降雨儲存起來，用在不與皮膚接觸的用水，如澆花和沖馬桶。

不但省水，而且防洪。

綠建築對環境絕對有幫助，只是造價貴。

god52101314

5057分

樓主

god52101314

個人積分：5057分

文章編號：78624367

fkang2 wrote:
雖然不了解台灣綠建築...(恕刪)

環保需要$$$$$$$
對於普羅大眾而言光是機車漲價很多人都受不了
政府是管理眾人之事應由政府審慎來作
例如核能發電逐步減少燃油機車增加公園綠地

否則綠建築
只是有錢人才能作的事情

fkang2

5166分

45樓

fkang2

個人積分：5166分

文章編號：78628892

god52101314 wrote:
環保需要$$$$$$(恕刪)

其實不盡然。

別的環保項目我不清楚，以綠建築來說。

他雖然起初的造價貴，但也貴不了多少。

如果沒記錯的話，我們綠建築預算的估法是在普通建築預算下加個 6%-15%。

但是之後營運的支出會省了不少。

舉例來說，我參與過一個案子，他的熱水和部分暖氣是靠地熱。

加上別的有的沒的，他每月付出的水電瓦斯少很多。

長久來看，綠建築不見得真的貴。

主要的是，綠建築在設計和施工時會考量 carbon footprint，減少很多的碳排放。

當然，樓主好像是感慨台灣的一些現象，這我就不清楚了。

綠建築根本無法有效降溫

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！