迷航 wrote:
主因是人口太多請努力...(恕刪)


過去很多電影 例如復仇者聯盟4或是金牌獎
都在討論'減少人口'問題
以及車諾比核電廠發生事故後
沒有人類的車諾比四週環境 大自然反而更好
東南亞數不夠多?地不夠綠?還是很熱......
如果不用核電只想一直燒煤燒氣發電,光那些煙囪的貢獻度....又更熱
BIGHANCE wrote:
真正問題是執政黨沒腦(恕刪)


支持的人民才是沒腦子.執政黨可聰明了.
口口聲聲說為了後代子孫.但是大家忽略了蔡皇是沒有後代.她哪管下一代過的怎麼樣
god52101314 wrote:
真正問題是'暖化'鄉(恕刪)


可以這樣說
有效的東西都在源頭佔大頭

但為什麼會有綠建築?
其實教育意義居大

當綠建築大家聽久了
環保想法會慢慢進入腦中

綠建築也不是說完全沒有效用
但以區域氣候來說
大大削減綠建築作用

白話的說
綠建築主要以通風節能為主
但當家附近都沒甚麼風
一打開窗戶都是熱氣
再好的綠建築設計都無用
還是只能乖乖關上門窗吹冷氣

但綠建材
就很有必要了
簡單說綠建材就是極低或無化學物質做成之建材
對人體是的確有幫助
主題
綠建築根本無法有效降溫

我家後院
三重站 捷運
都是草跟樹
季節到有花海

新北大都會公園
你看到的場景
只是其中20分之1 精華
光其中這公園就比大安公園面積大2倍
















草地就是超級大大大
一樣
也是其中一小部分
帶腳踏車比較好
也可以現場租單車







離台北車站
只要搭1站捷運就到



















新北市三重區有4條捷運線,蘆洲線已通車~機場線~新莊線已通車~環狀線CP值最高,謝謝.
輕鬆騎 wrote:
主題綠建築根本無法有...(恕刪)


結論是?
A.開冷氣
B.自然風
freedomhome wrote:
可以這樣說有效的東西...(恕刪)


當年歐洲採用許多環保材質作'汽車材料'
來台灣 產生水土不服 例如儀表板沾黏或電線損毀
反觀日系車 許多零件耐氣候變化 :+
綠建才或環保材質 不容易做到抗氣候變化
god52101314 wrote:
真正問題是'暖化'鄉...(恕刪)

我覺得,在屋頂種草皮才是有效隔熱的,在陽台種只有綠化功能。
但屋頂,大家第一選擇是蓋鐵皮,第二是裝太陽能,所以.....
原來綠建築不是用來 賺補助,提高售價 的



前兩天看到綠建築的新聞,
在頂樓種滿植物,太陽能電板,還用腳踏車人力發電,
最後說,
這樣就可以降溫到30度以內

拜託,
要降溫到30度以內,
古早的技術也做得到呀,
只是沒有種一堆植物而已

god52101314 wrote:
# 減少火力發電
# 保留都市之肺(公園或學校可扮演這類角色)
# 減少汽柴油車輛
# 這不容易做到 需要全世界一起努力


減少化石燃料車輛會比較貼切點.
不用強調汽柴油.包含天然氣跟燃煤這些都要減少.不是只有石油而已
這些都是化石燃料!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!