真正問題是'暖化'
鄉下老家 旁邊就是山 依然悶熱難耐
唯有大量植栽樹 建設公園 保留都市之肺
以及減少石化燃料(減少車輛、火力發電)否則地球暖化只會持續 極端氣候變成常態

綠建築根本無法有效降溫
god52101314 wrote:
真正問題是'暖化'
鄉下老家 旁邊就是山 依然悶熱難耐
唯有大量植栽樹 建設公園 保留都市之肺
以及減少石化燃料(減少車輛、火力發電)否則地球暖化只會持續 極端氣候變成常態

是贊成種樹啦 ... 但 ...
「聽說」植樹節種的樹,能活 1 年的,並不多 ?


其實贊成每月 12 日都是植樹節 ...
問題大概真的是這個 - -
到底植樹節所種的樹,多少樹能真正的活下來
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
是贊成種樹啦 ......(恕刪)


# 減少火力發電
# 保留都市之肺(公園或學校可扮演這類角色)
# 減少汽柴油車輛
# 這不容易做到 需要全世界一起努力
god52101314 wrote:
# 減少火力發電
# 保留都市之肺(公園或學校可扮演這類角色)
# 減少汽柴油車輛
# 這不容易做到 需要全世界一起努力

發電不知道,反正「我」想選核融合不見得有得選
都市之肺不知道,反正社區要不要種樹(養樹)可以自行決定
車輛不知道,反正「我」沒去考『任何』駕照

這不容易做到,因為 ...
要考【輕軌駕駛員】,要有汽車駕照
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
god52101314 wrote:
真正問題是'暖化'
...(恕刪)


真正問題是執政黨沒腦子
BIGHANCE wrote:
真正問題是執政黨沒腦(恕刪)

短視又喜歡圖利自己,
人民支持,
無奈.
歐洲許多國家 將核能視為減碳方式
台灣是科技國 火力發電會助長碳排

其次是台灣的機車數量龐大
政府真的要快點立下10年目標 減少汽油車輛(採用電動車)以及協助工廠能源轉型
水云 wrote:

是贊成種樹啦 .....(恕刪)

其實傳統的人工種樹往往都會挑一些高經濟樹種

還會特地畫分整齊的間隔種樹

目的就是為了美觀跟後來的經濟效益

但這種做法卻忽略了自然生態

如果沒花大量資源去照顧就很容易造林失敗

繼沒效益又花錢



真正的好方法是還地於自然

當將周圍的植被引入使其自然生長

三年內就能看到顯著的綠化成果
綠建築成效有限 浪費金錢
真正問題是暖化
主因是人口太多

請努力射在牆上
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!