giga giga wrote:
氮化鎵
中國有很多錢,台灣有很多技術跟人才
重賞之下台灣工程師就直接帶著氮化鎵技術繞跑了
這很不堪,但也是事實
台灣科技界在金錢長城下就是裸奔
智財權形同虛設,台灣的就是中國的
鎵又是很普遍存在的元素,要怎樣卡?
個人積分：1743分
文章編號：72058525
個人積分：22238分
文章編號：72058681
giga giga wrote:
理論上是您說的那樣...(恕刪)
你這些扯遠了。要去改老美的預警機設備，而且還是最核心的雷達軟體部分，必須要老美配合，沒有老美同意幫你修改，根本不太可能。
回到主題，樓主講的是被動偵測的技術，也就是要討論所謂的高存活性，或者說不會被打擊失效的偵測設備。而中科多基雷達並不會增加它的存活性，原本是怎樣就怎樣。這貨是反匿蹤用的。
紅外線/光學是一種 但是可靠度不能保證全天候。
聽音陣列是一種
衛星偵查是一種
被動雷達是一種
但被動雷達對海平面有效的頻率 應該只能偵查
如果依照老美實現或規劃過 的技術來評比可行性，
最有效的一定是衛星 也很難反制。
再來是水下聽音陣列，我們不是反潛，只是反艦，用設置密度補足靈敏度，難度會比較低。但是這種也不可靠，除非你能辨識所有軍艦螺旋槳推進的全範圍音紋。即便都克服了，我們要面對全球最喜歡拖底的漁船陣列，所以那也是很悲劇。而且 這種東西要被反制也比較容易。
個人積分：4291分
文章編號：72059187
TW Energy wrote:
你這些扯遠了。要去..
要討論所謂的高存活性.(恕刪)
T大說的比我清楚多了, 要的就是便宜且高存活性的機動監測點.
此種監測點是個人認知中，台海防衛極為重要的一環..
在我的預想, 此被動偵測點除了必要的回傳資訊
必須盡可能保持靜默, 體積成本越小越好
對千噸以上艦艇的偵測半徑能有二~三十公里足矣...
不足部分由載台機動來彌補
全球鷹當然是優選
但籌獲困難、成本過高且戰場存活率堪憂(無空優時)
而我們早已有劍一、海劍羚等紅外尋標頭
若能將其移植至匿蹤構型的小型無人機上
機動部署於重點空域來提供反艦火力的導引資訊.
至於天候對紅外線偵測的確會是個問題
但因偵測目標是大型登陸艦隻
若海象太差，有可能會造成偵測能力降低
但目標出現機率也會下降, 我方也可透過增加偵測點密度來彌補
此一偵測體系若能建立
對於台海戰役後半, 反登陸作戰中的反艦作業將有極大幫助.
且此種偵測載台若夠小夠便宜
(劍一造價五百萬, 重80kg,尋標頭猜測應在3~5公斤以內)
平時就可將其與雄二雄三機動發射車共同編組操演
建立自主索敵、攻敵能力
在緊要關頭將能對共軍大型登陸艦造成嚴重打擊.
若此一構想可行
國軍也許就能依此建立一套即使共軍拿下制海制空權
一樣無法順利跨海投送陸戰兵力的防衛體系。
個人積分：22238分
文章編號：72059691
oculata wrote:
.劍一、海劍羚等紅外尋標頭.(恕刪)
劍一那個年代，紅外線感測器應該是幾個Pixel去做很單純的方向追蹤而已。那種年代的飛彈要先鎖定再發射，可靠度非常差。
我們都曾經看過劍一的改版消息，我認為後面應該已經換過FPA或IR image sensor了，但是這方面消息很封閉，台灣都不會公開。
回到距離的數據，F-35對彈道飛彈的尾焰偵測距離高達1100公里。這類產品其實很注重冷卻。目前航業用的紅外線影像感測產品如果是一般常溫應該可以到10公里遠沒有問題。你可以把它當作商規。
如果是不考慮價格，台灣軍方特仕版，把晶圓pixel做大，專門做偵查版本晶圓，是可以收光SNR比較好，加上鏡頭設計，50公里我認為是沒有問題的。
台灣的製造能力可以幫美國軍方代工紅外線感測器，但是設計能力就相對弱一點。這種感測器要做好，一定是大面積收光，高解析度，與商用的完全不一樣。
個人積分：148分
文章編號：72059704
個人積分：22238分
文章編號：72060120
oculata wrote:
.若能將其移植至匿蹤構型的小型無人機上
.(恕刪)
你要大範圍偵查海面，一定要長滯空偵查機，一定要超級大翼面，材料要輕，結構要強，最好飛到平流層上面去對結構才不會大衝擊。壽命比較長。
這樣做的原因是大翼面能產生足夠升力，讓偵查機可以用很慢的速度飛行，我看過最慢的太陽神號，海平面的氣壓條件時速30-50公里就飛起來了。降低速度的需求才可以增加滯留的時間。
而終極長滯空偵查機你絕對想不到。就是綠能無人機，在20000公尺高度是沒有雲層的，風力與太陽能一直存在，所以可以維持無人機一直操作下去。20年前老美曾經做過一架太陽神號，不過後來墜毀在太平洋。
這種東西當初就是被當作超低空衛星在推動，大概飛行一整年下來一次吧XDD，以現在的材料技術絕對做的到，不過這個扯遠了。
個人積分：4291分
文章編號：72060385
TW Energy wrote:
劍一那個年代，紅外...
50公里我認為是沒有問題的(恕刪)
若能有五十公里, 那就是一個直徑一百公里的偵測圈.
再加上偵測點本身能機動, 已經非常好用了。
piwu0541 wrote:
反艦飛彈的速度及機動性沒啥太大改變 , 但攔截系統的反
應速度及同時接戰能力則是大幅提升 ~~ 再加上中共登陸艦隊的護衛艦隻
數量肯定遠多於普通航母戰鬥群 .....
所以我看沒有那麼樂觀喔 !
(恕刪)
至於P大擔心的問題也不是沒解法
就看軍方能不能支持中科做出匿蹤版雄二
相關匿蹤材料中科都有, 彈體速度也不用快.
匿蹤能力先求有再求好, 外型先抄LRASM
尋標頭只用紅外線...
中科院應該有機會做到.
也不需要LRASM這麼長的射程
就雄二原版一兩百公里就很夠瞧的了。
個人積分：4291分
文章編號：72060600
個人積分：16724分
文章編號：72060678
個人積分：4291分
文章編號：72060753
關閉廣告