giga giga wrote:
文組半桶水老頭淺見...(恕刪)
多基雷達不算被動偵測技術。
現在的多基都是還要靠自系統的發射源，它源電波的多基雷達現在都還在虎爛程度。
個人積分：22238分
文章編號：72052190
個人積分：2550分
文章編號：72052473
個人積分：148分
文章編號：72052542
giga giga wrote:
以下是你家每日頭條...(恕刪)
中国首条8英寸 硅基氮化镓生产线投产
http://www.stdaily.com/02/difangdongt/2017-11/09/content_594279.shtml
======
事實上GaN在5G射頻應用非常廣泛 , 這也就是華為占優勢的地方 ~~
至於台灣 則是只會吹牛而已 .... 所以全世界沒有人把台灣在5G領域的地位放在
眼裡喔 ~~
個人積分：1743分
文章編號：72052700
個人積分：148分
文章編號：72052812
個人積分：22238分
文章編號：72053571
個人積分：148分
文章編號：72053636
個人積分：22238分
文章編號：72053840
個人積分：22238分
文章編號：72053906
個人積分：2550分
文章編號：72054199
TW Energy wrote:
有嗎？中科介紹多基...(恕刪)
理論上是您說的那樣——台灣多基雷達需要原先的固定雷達當發射源， 有被反輻射追蹤摧毀干擾的可能性， 但實質上應不太能做到。 因為戰時台灣固定雷達發射天線可能已全部機動， 台灣幅員小，雷達視野又大， 整個台灣我估計只需要有3~4個發射天線即可照亮原來全部固定戰管雷達的視野。 台灣戰管 + 海軍固定雷達站有三四十座， 相信還會另加安插臨時機動發射天線。 這麼多機動發射源如經精密安排輪流短時間開關機照射， PLA想溯源追擊干擾沒那麼容易——更何況還有電子誘餌製造的假訊號與愛三/弓三的保護。
請注意一點: 個人猜測 '預警機在空中照射' 應該也是有效的照射源; 大型船艦雷達應也如此。
關閉廣告