航太展更新 TFE-1042-70 雲漢計畫 - 中華民國的驕傲!!


mixky123 wrote:
請問是只有 IDF AT3 F5E 做的到還是只要雙發都做的到嗎? 可IDF好像一直有個倒飛重失速的BUG. 不知解了沒有????..(恕刪)


這個BUG只存在於雙座型,單座型沒有,這次漢翔要做教練機都是雙座型,這個BUG非解不可!
漢翔現在的困境是與美方引擎公司談判問題,美方希望台灣買,不要自製,漢翔擔心這個買的政策無法得到出口許可! 或是在未來可能被取消。
光用TEF-1042-70的科技要昇級,冒的險非常巨大,整套熱流公式的設計雖然心知肚明,但是做起來就是心中無限恐怖,如果能找個師傅,把著你的手慢慢做就比較有把握,所以現在的漢翔是到處想辦法延攬歐美引擎設計退役人才! 不知進展如何? 造一顆引擎過去要10年,現在漢翔還希望可以快一點,否則哪架飛機都不知道怎麼開始設計?

最可能的計畫是先選定一顆美國願意賣的引擎,比方說F110! 讓飛機設計能開始!引擎設計就以哪顆引擎推力+10%為設計目標,同時進行! 但是一就要冒很大的險!

Henry_S wrote:
漢翔現在的困境是與...(恕刪)


謝謝回答

可是TEF-1042-70提升計畫不是應該中科負責的東東嗎??

還有剛剛有人說雙發可以做到控制失速是真的嗎????

lordkon wrote:
有那麼困難的話T-X...(恕刪)


我個人的想法是環境影響較大,

美國有名的幾架航母戰機好像都是雙發 (F14,F18)

是否考慮到 海洋環境 鹽分 潮濕 影響故障率 (對比美國本土內陸機場環境)

並且 以台灣更困難獲得零組件維修情況下,

雙發動機是安全些



>>美國有名的幾架航母戰機好像都是雙發 (F14,F18)

美國海軍要採用的F-35C卻是單發戰機.......他們怎麼那麼大膽敢採用單發戰機?
照著技令飛,就不會飛出包絡線
但是不去涉險,怎麼知道如何改出?

雙發在面對這種問題時,比單發多一種解法。
這在許多空氣動力專家眼中是這樣。
但是不是標準解法。(有效率解法。 yaw 力矩不夠。)

南投失事那一次, 之前五次進入重失速都解出。
最後一次高度不夠解不出。

但是吳教官是認為要照技令飛,他說明:


F-16和IDF有一個共通的地方,叫做重失速。以IDF來說,在發生重失速的時候,大約一分鐘內會損失15000呎的高度,因此需要有8000呎的高度讓飛機加速,才能恢復正常飛行狀態。所以我們在做測試的時候,幾乎都是從40000呎的高度測試這個科目,然後慢慢修正出來。如果今天有人說,IDF在10000呎進入重失速,我想唯一的方法就是跳傘,這就是經驗吧。

所以是BUG?

macross_sato wrote:
所以是BUG?...(恕刪)


IDF在生產雙座時並沒有作完全部的試飛改進,有幾個問題如果要改應該無法順利服役,這幾個問題列為機密,只有飛行員知道,我並不清楚這個重失速是否是哪個問題之一。很抱歉如果我說錯了!

macross_sato wrote:
照著技令飛,就不會...(恕刪)


?? 嗯?? 您這樣說那不就不是BUG了. F16原來也是這樣子的. 怪怪

mixky123 wrote:
您這樣說那不就不是BUG了. F16原來也是這樣子的. 怪怪...(恕刪)


每架飛機設計出來難免會有些特性, IDF, F-16 系出同門, 有相同的特性也不足為奇






Edison
edison01 wrote:
每架飛機設計出來...(恕刪)


我希望大家能看看前面,了解一顆引擎的設計與取得是多麼困難,即使是現在美國已經賣我F-16,設計新飛機,取得新引擎依舊需要大費周章,請大家耐心等待漢翔與美交設。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)

今日熱門文章 網友點擊推薦!