[新聞] 電動機車充電站 環保署要檢討存廢

kenyeh99 wrote:
這就是我賭爛光陽的...(恕刪)

孫大聖 wrote:
空保處說，Gogoro用不到充電站...，原來是Gogoro用不到所以要廢除嗎？好奇怪的邏輯哦！
Gogoro電池管理是以換電為主，充電為輔，並沒有說完全不會用充電模式啊！
現在是民眾反映設置在捷運停車場等地點的110V插頭充電站，利用率低又占用停車格，那是停車格管理的問題(只准停充電中的電動機車)，應以管理的作為解決問題，而不是直接檢討廢除充電站。
另外，以充電為主的電動機車是以在家(或特定場所)充電為主，而外在110V插頭充電站只是用於中途應急時使用，而這種110V插頭式的充電站所費不多，反而應廣為建置，讓臨時沒有電力的電動車能適時得到補充。
簡單做法就是模仿德國，在可以路邊停車的路段檢討於路燈幹上加裝充電模組，立即變身為充電柱，才是正確的解決方式。

closer0616 wrote:
阻礙公龜的人明明就是gogoro
他只要大家使用他的電池
並且付他昂貴的月租費
但真正的公規是
大家的電池統一
你可以用我的我也能用你的
沒有壟斷的問題
所以光陽才要出來做自己的電池
搞清楚再來說好嗎

yungsheng_us2001 wrote:
再發一篇這政府爛透了...(恕刪)

cyt7241208 wrote:
油車有在路邊的路燈上加裝加油孔,隨時可以加油的嗎???...(恕刪)

cyt7241208 wrote:
台北市的換電站都比加油站還要多了,幹麻再花大錢來做這種傻事...(恕刪)

孫大聖 wrote:
路燈加裝加油孔? ...


在路燈座上加裝一組110V的插頭

(恕刪)

farside wrote:
這種情緒性謾罵，有被吉的潛力
幫你備份不用謝(恕刪)