關閉廣告

火大了~汽車冷氣濾網不能說的秘密

小弟不才剛好在相關軍工產業 根據大大的內容補充一下

靜電濾網

在 3M filtrete 國外原廠 網址上...搜尋 PM2.5 , No Results for pm2.5


在 日本已有測試規範PM2.5之下

(注)捕集可能な微粒子のサイズは参考値であり、保証値ではありません
日本3M 嚴謹的告訴你是 參考值...並非保證~並非保證~並非保證~

再來,藉由小學生的科專報告(高雄市立文府國民小學),就明確告訴你 N95濾除 PM2.5 不透氣

上圖 截於 高雄市立文府國民小學-56屆科專報告

結論,靜電濾網 =/= pm2.5 一碼歸一碼,但我們會依附品牌N95的印象使用


活性碳

碳粒的品質,影響很大...但後面的加工影響更大

活性碳會吸附特性,在加工時,所接觸的膠,水,化合物...都會非常大大損耗吸附力

若照 經濟部工業局 的說明來看...

來個簡易的 碘值/小分子吸收 自我試驗...
一馬克杯水+藥局買的消毒碘液5滴就好,丟入5x5cm碳布,看有沒有變清水,多快變清水

好/壞 碳,可當下立判


認證
仿間一堆號稱有效果的認證, 看過賣布的~拿的是水認證, 最常狀況是~產品名與證書標示名稱不符

最誇張的遇過,30秒有效的認證...我的老天鵝阿~我要用半年的,你只給我30秒
目前市面上所販售的活性碳,多是以耶子進行加工碳化的,一來取得容易價格便宜,當然要有更好吸附性,關係到碳化的溫度及次數多寡,當然碳化次數越多成本更高,就好比市面上銷售的偌XX膠囊,就是經過數次的加工,才能達到更好的吸附效果。

TimothyQ wrote:
小弟不才剛好在相關...(恕刪)


活性碳

碳粒的品質,影響很大...但後面的加工影響更大

活性碳會吸附特性,在加工時,所接觸的膠,水,化合物...都會非常大大損耗吸附力

TimothyQ 大大上面說的沒錯
所以市售的活性碳濾網 包括國外大廠都是使用大量的活性碳
來維持住活性碳除臭的效果 因為被膠,水,化合物等等扣掉了 快超過50%活性碳過濾面積
導致通風及活性碳的效果打折

不過也有活性碳濾網廠商用特殊的方式附著上顆粒活性碳
來達到用最少的碳量卻有比知名品牌更多的活性碳過濾面積

大家在選濾網可以多比較 找優良的廠商都很願意教學的
wessley wrote:
該牌的到現在也是沒有車室內的爆,難怪我不知道...(恕刪)


我猜你是VAG or 法國車?
他們應該都是一片Cabin air filter 濾網,不管叫做冷氣或空調濾網
通常位於雨刷下面,擋火牆前面
只有換氣才會用到,內循環的是後就沒有經過濾網了。
我目前有台最容易更換濾網的法國車~ (但引擎空氣濾網就不算太好換)
原廠一片1,500+, 台製團購買的到最低450,拿出來時碳粉掉滿地,應該不會是染色的吧^^



Renault Grand Espace IV 2.0T MB W204 C200K Estate

danyshih wrote:
原廠一片1,500+, 台製團購買的到最低450,拿出來時碳粉掉滿地,應該不會是染色的吧^^...(恕刪)


我有遇過...日商開出規格,濾布就是要掉粉的(只能掉1/3粉量),使其附著在 風管/冷凝器 上(不過這又是特殊的應用了)
真心推薦車主直接戴上N95口罩即可,一般醫療級的口罩都沒辦法過濾PM2.5了
車子冷氣濾網要濾PM2.5,應該沒風了吧
拿個N95口罩用電風扇吹吹看會不會透風...
請問lexus(ES)的室內跟室外濾網是分開的嗎~~

三重王維 wrote:
有些高級車種 室內...(恕刪)

pcsmart wrote:
活性碳這種東西 ,是越細及密度越高越好,所吸附功能越強,也就是我們所說皮表面積,
相對的所釋放的負離子會更佳,但相對的成本會更高啊。
還是購買大品牌會比較有保障,甚至有不良廠商會使用回收活性碳,再回收利用。


活性碳不是單純看粗細跟密度....
要吸附效果好
就要空洞越細越多(跟單純顆粒粗細不同)
還要原材料好(如椰殼碳)

簡單說
活性碳功能要好
就看他CTC值(四氯化碳吸附率)越高越好

活性碳的好壞跟負離子釋放多寡
這又是兩碼子事
(可是這樣又會被帶回負離子迷思)

最初我就說了
濾網的功能:
過濾=不織布的好壞
除臭=活性碳的好壞
其他的功能:負離子、正離子、等離子、O3...
都是騙人的
對人體真的會比較好嗎?
就算會

根據能量守恆
沒來源能量的供給
如何產生負離子??

TimothyQ wrote:
小弟不才剛好在相關...(恕刪)

汽車冷氣濾網就要用汽車冷氣濾網的規範測試
這樣才可以看最後的結果如何
而不是只看最終數據

https://www.boschautoparts.com/en/auto/filters/hepa-cabin-filters
這邊寫的就很好看
過濾0.3粒徑的效果高達99.97%
消費者當然會覺得
1.嗯,這就是有品牌的效果
2.這是有報告的,不用懷疑
3.大廠怎麼可能騙人
可是實際上呢?

下面有小字
寫著*per test ASTMD2986 on part numbers 6003C, 6026C, 6029C, 6055C, 6056C

ASTM又是什麼?
這是美國材料測試協會....
範圍當然很廣
其中部分是用在過濾材料
又有部分是用在空氣清淨機的材料
可是就是沒有用在汽車冷氣濾網

汽車冷氣濾網是要用ISO 11155 或 DIN 71460 或 QC/T998...

連大廠都會這樣誤導消費者(或許是不經意的)
更不用說其他業者


總之
家用空氣清淨機的濾網
口罩
車用冷氣濾網
汽車引擎空器芯
......
雖然都有過濾報告
可是規範是不一樣的
別只看最終數據
snail chen wrote:
連大廠都會這樣誤導消費者(或許是不經意的)
更不用說其他業者...(恕刪)


Denso 代工品


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!