關閉廣告
靜電濾網
在 3M filtrete 國外原廠 網址上...搜尋 PM2.5 , No Results for pm2.5
在 日本已有測試規範PM2.5之下
(注)捕集可能な微粒子のサイズは参考値であり、保証値ではありません
日本3M 嚴謹的告訴你是 參考值...並非保證~並非保證~並非保證~
再來,藉由小學生的科專報告(高雄市立文府國民小學),就明確告訴你 N95濾除 PM2.5 不透氣
上圖 截於 高雄市立文府國民小學-56屆科專報告
結論,靜電濾網 =/= pm2.5 一碼歸一碼,但我們會依附品牌N95的印象使用
活性碳
碳粒的品質,影響很大...但後面的加工影響更大
活性碳會吸附特性,在加工時,所接觸的膠,水,化合物...都會非常大大損耗吸附力
若照 經濟部工業局 的說明來看...
來個簡易的 碘值/小分子吸收 自我試驗...
一馬克杯水+藥局買的消毒碘液5滴就好,丟入5x5cm碳布,看有沒有變清水,多快變清水
好/壞 碳,可當下立判
認證
仿間一堆號稱有效果的認證, 看過賣布的~拿的是水認證, 最常狀況是~產品名與證書標示名稱不符
最誇張的遇過,30秒有效的認證...我的老天鵝阿~我要用半年的,你只給我30秒
pcsmart wrote:
活性碳這種東西 ,是越細及密度越高越好,所吸附功能越強,也就是我們所說皮表面積,
相對的所釋放的負離子會更佳,但相對的成本會更高啊。
還是購買大品牌會比較有保障,甚至有不良廠商會使用回收活性碳,再回收利用。
活性碳不是單純看粗細跟密度....
要吸附效果好
就要空洞越細越多(跟單純顆粒粗細不同)
還要原材料好(如椰殼碳)
簡單說
活性碳功能要好
就看他CTC值(四氯化碳吸附率)越高越好
活性碳的好壞跟負離子釋放多寡
這又是兩碼子事
(可是這樣又會被帶回負離子迷思)
最初我就說了
濾網的功能:
過濾=不織布的好壞
除臭=活性碳的好壞
其他的功能:負離子、正離子、等離子、O3...
都是騙人的
對人體真的會比較好嗎?
就算會
根據能量守恆
沒來源能量的供給
如何產生負離子??
TimothyQ wrote:
小弟不才剛好在相關...(恕刪)
汽車冷氣濾網就要用汽車冷氣濾網的規範測試
這樣才可以看最後的結果如何
而不是只看最終數據
https://www.boschautoparts.com/en/auto/filters/hepa-cabin-filters
這邊寫的就很好看
過濾0.3粒徑的效果高達99.97%
消費者當然會覺得
1.嗯,這就是有品牌的效果
2.這是有報告的,不用懷疑
3.大廠怎麼可能騙人
可是實際上呢?
下面有小字
寫著*per test ASTMD2986 on part numbers 6003C, 6026C, 6029C, 6055C, 6056C
ASTM又是什麼?
這是美國材料測試協會....
範圍當然很廣
其中部分是用在過濾材料
又有部分是用在空氣清淨機的材料
可是就是沒有用在汽車冷氣濾網
汽車冷氣濾網是要用ISO 11155 或 DIN 71460 或 QC/T998...
連大廠都會這樣誤導消費者(或許是不經意的)
更不用說其他業者
總之
家用空氣清淨機的濾網
口罩
車用冷氣濾網
汽車引擎空器芯
......
雖然都有過濾報告
可是規範是不一樣的
別只看最終數據
關閉廣告