關閉廣告

Elantra sport 與 19年式 focus 4D ecoboost182該如何選擇

常開高速ACC很好用,看各人需求
不要ACC的話,FOCUS 5D/4D都有1.5T的中階版
4D這款和Elantra Sport比較像
配備少一些但價錢也便宜

y20070122 wrote:
要性能車的會Care...(恕刪)

z29697619 wrote:
如題 小弟目前...(恕刪)


要看你血液裡面的「辛烷值」而定,雙離合器噴起來跟傳統AT是不一樣的,更不用說很多雜誌測出來的7秒

雜誌的編輯多數也算是一般正常人,七秒到100的速度算是很強了。

ST Line的優勢就是新車內裝質感挺不錯,但我比較偏好乾淨利落的ES。
變速箱AT成本大於雙離合變速箱
現代4缸沒福特3缸來的好
現代的後壁震是優於福克斯沒錯~不過.一般人感覺不出來
z29697619 wrote:
如題 小弟目前...(恕刪)

focus 動力不差~又有安全配備 缺點:扭力樑(但可以試駕比較;也許你會接受它,建議去試路面左右不平的路就知差異)
Elantra 目前市面上特別強調運動性DNA車款 缺點:除了盲點,沒ACC沒主動煞車~沒車道偏移

看需求,兩者各有優缺,但就市面上推的車子幾乎都有ACC來說;現代的腳步真的要加快,不然市場就快吃光了
noway989 wrote:
變速箱AT成本大於雙離合變速箱


這個觀念不對,而是FOCUS八速自排變速箱,檔位多,成本應該不低,且因有八檔,所以高速有省油,但最重要的昰要耐用(這要時間證明)

而現代的七速雙離合器,換檔銜接順暢,手排本體,動力不流失,只要能經久耐用(這也要時間證明)已屬佳品.

noway989 wrote:
現代4缸沒福特3缸來的好


福特FOCUS新3缸是有輕量化及省油效果,但說比現代4缸好.你被廣告給洗腦了!

noway989 wrote:
變速箱AT成本大於雙離合變速箱
現代4缸沒福特3缸來的好
現代的後壁震是優於福克斯沒錯~不過.一般人感覺不出來


和其他車比,或許一般人感覺不出來,且也不差,但和ELANTRA SPORT比? 你又被廣告給洗腦了!

noway989 wrote:
變速箱AT成本大於雙離合變速箱
現代4缸沒福特3缸來的好...(恕刪)


福特新的1.5 3缸引擎是新的沒錯,但是請問"現代4缸沒福特3缸來的好"的原因是什麼呢?有依據嗎?
應該是單純就油耗來看吧
福特這個油耗勝

magic3d wrote:
福特新的1.5 3...(恕刪)

MICHAELCUB81 wrote:
這個觀念不對,而是FOCUS...(恕刪)


1.你有真的清楚自手排和自排變速箱的結構嗎?
2.GOOGLE年度引擎大獎再來說好不好可以嗎?
3.理論上是現代搭載的後避震優於福特的沒錯.不過.一般人要分得出來差別.很難!
noway989 wrote:
1.你有真的清楚自手排和自排變速箱的結構嗎?


ELANTRA 車系中除了車價較高,扭力較大的ELANTRA SPORT及柴油版的搭七速自手排,其它1.6升自然進氣的皆搭六速自排.
(NEW FOCUS搭配自排的好,是它有八速,且八檔應有省油效果)

貴比較好嗎?等將來要修的時候就知道苦了(所以才說耐用最重要)

noway989 wrote:
2.GOOGLE年度引擎大獎再來說好不好可以嗎?


FUCUS 三缸會得獎,是說它能把三缸設計的這麼好,比起其它三缸平順,比四缸省油.(省油當然是好,輕量化當然也是好,但是否耐用可靠仍待觀察)而不是購車者最在乎的平順 安靜又有力.

得獎很值得效法及追隨?你要為得獎而為國犧牲?

noway989 wrote:

3.理論上是現代搭載的後避震優於福特的沒錯.不過.一般人要分得出來差別.很難!


上面說過了,和其他車比,或許一般人感覺不出來,且也不差,但和ELANTRA SPORT比?




2019年, 也在觀望比較80~90這個級距的車

Focus 4D ecoboost 182, 76.8
Elantra Sport , 79.9

兩台的動力核心都沒經過時間驗證, 稅金都一樣, 後勤一樣爛.
為甚麼選國產而不是馬三跟Auris, 因為後座不適合

Focus 優點
安靜, 舒適, 省油, 主動安全配備, 倒車影像

ES 優點
馬力, 懸吊, 底盤, 電動行李箱

各有優點, 應該適合不同的消費者.
有小朋友感覺Focus比較適合. 但感覺ES好像比較好開. 現代爛歸爛, 還沒有聽到修得痛快這種稱號
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!