個人積分：102分
文章編號：67207734
個人積分：3372分
文章編號：67207824
個人積分：676分
文章編號：67207934
splendors wrote:
說得真好, 起碼 ks石頭大大看懂評測網站的實測規格比較, 那.. 敢問ks石頭大大額外資訊供作評測參考 ???!!! (不是只有嘴砲感受偏好) 醬~ 對樓主 or 大家都有福囉..
Cheers.(恕刪)
splendors wrote:
唷~ 我認同 Venti大大觀點.. 哪有人身... XD~ (趕快註記, 回文)...
牆頭草式的修正回應, 敝人不擅長哩。 我會多多改進.. 感恩哪。 ks石頭大大, 如果您並非分身 ID, 麻煩您對 Venti 大大解釋一下下唄, 大家一起討論樓主選項 2者優劣差異咩...
大家一起來看看, 這串討論多熱烈呀 !!
基本上我尊重每個人的看法,但是你的留言非常不禮貌.
又是懷疑分身又是嘴砲感受,已經沒有繼續討論的價值.
樓主是G1X一代的用戶,G1X II 時早就交流過.
G1X II的舊照
個人積分：102分
文章編號：67208010
個人積分：676分
文章編號：67208200
以當年G1X II跟後來續出的RX100 III 鏡頭光圈表現其實01就有.
有興趣就各自翻看看.
imaging-resource也有紀錄
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g1x-ii/canon-g1x-iiA4.HTM
Wide (f/2.0): Lower right
CA: Low
Softness: Moderately soft
Tele (f/3.9): Upper left
CA: Very low
Softness: Fairly sharp
http://www.imaging-resource.com/PRODS/sony-rx100-iii/sony-rx100-iiiA4.HTM
Wide at f/1.8: Upper left
C.A.: Very low
Softness: Soft
Tele at f/2.8: Lower right
C.A.: Low
Softness: Moderately soft
Aperture: maximum表現是否能接受看個人決定,沒有對錯可言.
然後imaging-resource裡面一堆原圖就可以自行抓取比對,
雖然偶爾圖會有點出包,但是還是很有參考性.
個人積分：676分
文章編號：67208290
個人積分：676分
文章編號：67208344
個人積分：861分
文章編號：67758806
個人積分：18分
文章編號：67915812
個人積分：619分
文章編號：68517128
關閉廣告