G1X Mark III 跟 RX100 M5哪個畫質好

SKAP wrote:
APS-C的類單市場...(恕刪)


所以……canon 類單眼目前最好的就是這台G1X m3了,對嗎?但是,年底有可能發表新機嗎?
bat002008 wrote:
請問有人比較過G1X...(恕刪)


整體來說G1X畫質好一些
畢竟他是APSC

上:G1X mk III,下:RX100 M5

ISO=100







ISO=3200時
RX100 M5油畫感已經很明顯了

ISO=3200







ISO=12800時
RX100 M5畫質已經崩壞了
除了雜訊一堆外
也出現很多偽色
G1X mk III在ISO=12800時
畫質因為抹得很嚴重
感覺很鬆散
但是雜訊不太明顯
色彩也維持的不錯
適當縮圖還能看

ISO=12800




















小弟手上是沒有 G1X Mark III 目前小弟手上的是RX100M5 以及A73
這是M5水下的畫面 傷眼





最近在看G1X MARK III,發覺網購平台缺貨的多....
不過最近又殺出了LX100 II
雖然是APS-C對M4/3
不過那1.7的大光圈似乎比2.8來的吸引人
兩台價格又差不多,真是讓人猶豫啊

lj_ray wrote:
最近在看G1X MARK...(恕刪)


我有LX100(1代) 以及G1X Mark III -> 感覺雖然G1X Mark III 光圈字面上雖然只有2.8 , 在夜拍的情況下跟LX100 實際上拍起來的感受, 兩者差不多, G1X Mark III不會因此快門拉很長(ISO AUTO我上限調整到5000-> 當時測試ISO大概落在1000~1200), 畫質方面G1X Mark III > LX100, 但我覺得不放大,其實差距不大,很難區分, 夜拍 G1X Mark III 畫面真的是有比較乾淨, 比較無雜訊.

考慮價錢個人覺得LX100 各方面都有一定的水準.

不考慮就絕對是G1X Mark III 翻轉螢幕自拍 , wifi連線可操控距離也比較遠.

附帶一提讓我感覺這兩台最有差異的是 錄影的穩定度 LX100 邊走邊錄畫面真的抖. 防抖功能真心不強

這只是我小小心得,我也才買回來3天, 還在摸索中...


感謝分享~~
如果LX100 II有翻轉螢幕的話,心裡頭的小鹿應該會撞更大力一點
其實錄影的需求對我來說比較少用到,大多是出門幫小孩、家人拍拍照
但是聽你這麼一說,感覺2.8似乎也是很夠用了,畢竟是APS-C
我已經從G7X Mark II考慮到RX100M5A,又瞄到LX100 II,接著又不小心發現G1X Mark III
jeremy1616 wrote:
我有LX100(1代...(恕刪)
把Sony當神主牌的一定說RX100M5好
但內行的人大多會傾向選擇感光元件大的多的Cacon G1XM3
真希望富士能出台1寸或APS-C、M4/3的變焦機來PK,富士的X變焦機僅止於2/3片幅的X30真得超可惜的,其他X70或X100F都是定焦機。

富士的人像發色不遜於Canon,個人覺得類單或隨身機室內拍人像Sony是比較弱,但風景等等就蠻不錯的。而Canon跟富士拍人像從CCD時代就是有名的讚。

但G1X M3體積較大,這就是RX100 M5或M6.....的優勢。

所以選那台機子應該端看主要習慣拍攝的項目及對體積大小和外觀的需求。

當然要講規格性能之類的多數會選S家,除了偏愛片幅及人像發色者。

很可惜,富士如果再出1寸以上片幅的類單又能有X100、X30古典優雅的外觀,應該蠻吸引人的。

此外LX100M2外觀性能也是蠻正的,但好像拍RAW檔會比較棒~

G1X M2跟 RX100 M3拍人像先前就PK過了,有人想再試一試別的題材嗎?

吉姆林大評測:相信2者後續機種對人像的發色也差異不大吧?
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=546&t=4044888
那如果G1X Mark III 跟 RX100 M5A去比較的話,在一般旅遊及生活寫真,哪個比較適合?
cmshie wrote:
那如果G1X Mark...(恕刪)

這兩台不同量級,怎麼比?

很多人說RX100都帶不出門了,到頭來只用手機拍

G1X M3可比RX100大多了

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!