G1Xm2評測贏不過RX100m3，現在光圈更小的G1Xm3畫質要贏過完成度更高的RX100m5?
頂尖對決！G1X Mark II vs. RX100 Mark III
估計90%以上的拍攝情境都是RX100m5畫質較好。(用RX100m4比就足夠了)

其實Canon的G1X系列就證明了以目前的科技，"隨身變焦"相機的光學物理極限(或說絕佳平衡點)對應的感光元件大小就是1吋左右，感光元件再加大也不會得到更好的畫質。

epic520

224分

4樓

epic520

個人積分：224分

文章編號：67196107

G1x iii是APS-C欸
哪有比較小

Venti-Mocha

499分

5樓

Venti-Mocha

個人積分：499分

文章編號：67196213

epic520 wrote:
G1x iii是APS...(恕刪)

已修正，謝謝

SKAP

2717分

6樓

SKAP

個人積分：2717分

文章編號：67196501

這需要先分開說

1.相近年份感光元件畫質絕對是底大的APS-C贏1"

2.鏡頭本身的素質，像是邊角畫質跟鏡頭用料好不好非常有關

3.鏡頭的光圈大小，大光圈其實畫質不容易做高，但低光時卻能有效提升畫質
(大光圈容易伴隨成像鬆散，但提昇進光量能有效壓低ISO或者提升拍攝成功率)

但2跟3受限物理，想要下重料、用更多鏡片、更大光圈，勢必又重又大

所以像G1X M3的鏡頭就需要妥協很多，才能做成隨身機

而就是這個妥協，讓底小的RX100 M5有了超越的機會

且按照使用經驗，大光圈真的好用太多太多

除非拿差距特大的FF全幅機來跟1"DC比，不然M4/3、APS-C配小光圈實在不行

kachanhk

1938分

7樓

kachanhk

個人積分：1938分

文章編號：67197185

G1X mk3 是 APSC cmos，畫質即是大約是 EOSM5 /M6 那一代配 Kit 鏡頭，光圈比較少，不等同畫質會較大光圈 1"DC 差

*註 G1X mk2 並非用上 APSC cmos 的，是較少一點的片幅
只可說 RX100 m5 較大光圈，在某些光線不太好場所，能不必用上高 iso 拍攝

splendors

3372分

8樓

splendors

個人積分：3372分

文章編號：67197776

Venti-Mocha wrote: G1Xm2評測贏不過RX100m3，現在光圈更小的G1Xm3畫質要贏過完成度更高的RX100m5?
頂尖對決！G1X Mark II vs. RX100 Mark III
估計90%以上的拍攝情境都是RX100m5畫質較好。(用RX100m4比就足夠了)...(恕刪)

也別"估計".. 自己實際用肉眼檢視~
原始評測出處 (2017/Dec/19 發表, 比 01評測提早約半月以上) : https://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g1-x-mark-iii-review/5

Cheers.

眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!

Leonarka

12711分

9樓

Leonarka

個人積分：12711分

文章編號：67198665

splendors wrote:
也別'估計'.. ...(恕刪)

看來特規設計，都會有獨到的好處
沒想到G1X M3竟然比EOS M5+KIT鏡還要好!!!
以體積而言，要更好是不容易的
畢竟感光元件同樣是APSC，就得完全靠鏡頭改良

不過有一點比較疑惑的是，RAW是KIT鏡那組略好
JPG則是G1X明顯勝出
代表似乎是有更好的JPG演算法?

以樓主的主題來看
因為G1X F2.8跟RX100的F1.8差1級又1/3，就先以1級來看
把RX100 用ISO3200來看，其他的用ISO6400來看
RX100 v是完敗的，敗的十分徹底

看來RX100系列，要朝更大光圈(例如F1.2?)的方向發展
不然現階段的產品，對比G1X沒明顯優勢了

也難怪G1X M3敢開這個價...
原來是內部小組發現，現階段的變焦DC在拍照上，沒有同級對手?
(感覺LX200近了