基隆輕軌提升花東運量,讓汐止增為6個停靠站,但基隆站卻喪失到北車的直達車,轉乘經24站才到的了


linext wrote:
有必要拉汐科到南港展館嗎?
受益絕不是基隆,而是汐止!
另外,輕軌會比台鐵快或便宜嗎?
民生需求在意的不是這些嗎?
那些野雞車,比輕軌實在吧!


我也是不認同現在的輕軌方案,但政府已箭在弦上,是不可能不蓋了。如果真的要蓋,但是到南港展覽館前,要先爬到地面上,而且又不延伸到南港站,那這個輕軌對於基隆通勤族來說,原本已經加分不多的效益,更加大打折扣。不過,林市長早已說過,基隆輕軌不是為了基隆通勤族,理性思考過後,就只剩方便汐止人轉乘文湖線到內科,還有中央最著重的提升東部幹線運量這一點,但負面效果就是,七堵-基隆段支線化,基隆人失去直達台北火車站的火車班次。
只是幾點個人想法
1. 基隆發車直達台北或松山的人數比例有多少?直達車技術性不知是否可以解決.(比如直達台北半小時或一小時一班)
2. 基隆的公共交通局勢已不可逆,你只能順著局勢爭取選擇較有利的方式
3. 基隆不能再邊緣化,雙北現在推動捷運公車月票制就可領略一二
4. 個人選擇相信用輕軌不用現行火車列車的原因應該是給基隆local有延伸的機會
<林市長早已說過,基隆輕軌不是為了基隆通勤族>

總之最後都是政商雙方刮分完預算裝滿口袋後走人
基隆明明就有很多人需要通勤去台北上班
結果弄一個不是方便通勤的輕軌(很瞎)

結論:繼續搭9026好了,又快又方便.....
IYLULU
首都大都會已經不續營了,風險有點高啊,謠傳後續是福和+皇嘉接棒
bramn2000 wrote:
只是幾點個人想法1...(恕刪)
4. 個人選擇相信用輕軌不用現行火車列車的原因應該是給基隆local有延伸的機會


我直接給你答案,這個所謂延伸的機會,如果是指延伸西岸碼頭,多一到兩站方便把郵輪旅客載到台北消費,那是有可能的,不過以現在的輕軌雙軌化方案,都要至少八年後才能完工,我想10年內這個延伸是看不到的。

至於如果對市民有真正幫助的市內輕軌延伸,應該是基隆火車站延伸到田寮河沿線到基隆女中、地方法院,七堵站延伸到安樂社區、大武崙,沿東岸碼頭串連和平島、海科館等景點,再串聯深澳/平溪線,這類能把大部分基隆人口集中的社區,納入軌道運輸的路網,以連從南港展覽館延伸到南港火車站一站,中央都不願意多花錢去做了,更何況基隆市內的輕軌延伸? 下一個30年過去後,林市長口中的市內輕軌,依舊仍是空中樓閣。林市長真的有心要弄基隆市內輕軌,就不會先搞路線98%和台鐵重複,走台鐵路廊的方案,而是應該先讓基隆各住宅區,都有輕軌路線可以坐到各台鐵車站。

其實大家心知肚明,這個基隆輕軌對市民效益有限,也不會對基隆市的邊緣化,起到多大逆轉的作用,反倒是幫汐止更融入台北,和中央念茲在茲的,提升台鐵東部幹線運能,才是整個計畫的核心目標,名字雖然是基隆輕軌,但卻是為了把台鐵的七堵-基隆段,降為台鐵支線,讓基隆失去直達台北市中心列車班次的方案。結果,這方案還沒辦法讓基隆人至少不用轉乘的,直接坐到南港站搭高鐵,坐直奔宜蘭才停靠的普悠瑪、太魯閣號,那維持現狀,不要亂花錢,把輕軌這80億預算,給基隆做其他計畫,絕對能提升基隆更多。


<那維持現狀,不要亂花錢,把輕軌這80億預算,給基隆做其他計畫,絕對能提升基隆更多。>

非常讚成.不過,我們都是以人民的角度看事情和問題.可是政治人物看的是錢
我不是土生土長的基隆人
但是市中心的河川現在和15年前一樣臭
不知道這個最基本的整治到底整去哪了是都聞不到嗎.....
在市中心有一條河多美啊.怎麼就不能好好處理讓大家天天在河邊散步多好呢~
(所以我完全不想住市中心.實在是我受不了那個臭啊...)(sorry離題了)
HARUMA0630 wrote:
<那維持現狀,不要...(恕刪)


那條河古早時其實是條人工運河,田寮河開鑿運河最初工程在劉銘傳巡撫任內進行,為基隆港築港工程的一部分。前幾天搭平溪線到菁桐、十分走了一遭,我覺得新北市在營造這些,歷史遺跡豐富的地區十分成功,如果林市長想把基隆港轉型成郵輪母港,不能只是用中央執政的視角來看基隆,就是讓郵輪停靠,然後弄條輕軌,讓郵輪乘客下船不用等班距長的火車班次,用5分鐘一班的輕軌把遊客趕緊載去台北玩,對基隆沒什麼意義。

林市長上任後,市容是有整頓,油漆用了不少,但是深度的歷史縱深沒有,諸多基隆豐富的歷史文化沒有被好的規劃凸顯,十分可惜。
八十億,可以替台鐵多買很多車列,提供更密集的往來班次。
如沒有用完,拿來把野G車的路線,轉為正式客運班車,更比這條捷運實在。

prozacist wrote:
那條河古早時其實是...(恕刪)
bramn2000 wrote:
個人選擇相信用輕軌不用現行火車列車的原因應該是給基隆local有延伸的機會

這條輕軌用的是百分百台鐵路線,
若台鐵局真有心要做,何不先買列車???

飛梭之影 wrote:
怎麼沒人想讓第三軌跟第四軌單純的去跑東線列車就好

六家線也有人稱為六家輕軌,
應該是輕軌聽起來「先進」多了......
prozacist wrote:
我也是不認同現在的輕軌方案,但政府已箭在弦上,是不可能不蓋了。如果真的要蓋,但是到南港展覽館前,要先爬到地面上,而且又不延伸到南港站,那這個輕軌對於基隆通勤族來說,原本已經加分不多的效益,更加大打折扣。不過,林市長早已說過,基隆輕軌不是為了基隆通勤族,理性思考過後,就只剩方便汐止人轉乘文湖線到內科,還有中央最著重的提升東部幹線運量這一點,但負面效果就是,七堵-基隆段支線化,基隆人失去直達台北火車站的火車班次。


現在會有這種奇怪的方案不就是因果及報應嗎
當初北宜直鐵一推人為了選舉拿出來反對
當初若北宜直鐵是有通過對環境影響較少的方案,就全力建設現在或許不用規劃那些奇怪的輕軌
現在可以全力衝刺南港到基隆的鐵路最佳化的工程,這運量還比輕軌多人

最佳的解法真的是北宜直鐵,然後將南港到基隆甚至到瑞芳的路線另外規劃密集班次5分鐘一班的話應該很吸引人
若當初有共識或許就不會出現那個很奇怪的南港到五股的第三軌了,現在應該是迎向及享受基隆但南港路線最佳化後的成果
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!