關閉廣告
個人積分：10分
文章編號：66998914
個人積分：455分
文章編號：67013131
個人積分：300分
文章編號：67034529
個人積分：10分
文章編號：67066055
個人積分：455分
文章編號：67067358
個人積分：10分
文章編號：67070684
例如 出國坐飛機掉下來怎辦，你不要出國了?? .....
再就汙染做說明
沒錯火力發電會造成空氣汙染，這是正在進行的，我想問問燃煤的空汙嚴重還是天然氣的空汙嚴重。
當然都不要用最好!!但有可能完全不發電嗎??
燃煤排放的空汙是燃氣的幾十倍甚至百倍，為何抗拒較低汙染的發電我實在想不通。
除非一開始就預設要把電廠關了，那當然就不會有燃煤、燃氣誰汙染高的問題，
但真的要走到用愛發電的狀況嗎??
至於核能發電我也贊成，核四這個議題根本就是政治人物作秀後的犧牲品
花了上百億納稅人的錢搞一個世界級的笑話，只能說某些人只管眼前利益，完全不管基層死活!!
台灣也不過就是個36,000公里左右的小島，基隆只是台灣這座小島上的一個小區塊，資源真的很有限
如果就這麼點大的地方都要劃分你是台北人我是基隆人他是高雄人....
這個島的未來......
個人積分：2422分
文章編號：67072064
rrit wrote:
我先就之前的言論說...(恕刪)
看看現在的中部、南部，那種每天空氣預報都是敏感級的日子，就是毫無意識到PM2.5嚴重性，當順民的下場。當政府能源政策改弦更張，提早停掉北部核電機組之後，火力發電比例一提升，不到一年，就變成這種讓他們要上街頭抗議的地步，如此糟糕的空氣品質。再看看，最近勞基法修惡，執政當局強硬的手段，不聽勞工聲音的態度，有出聲的都遭到這樣的待遇了，能夠不謹慎面對這個天然氣發電和儲存場的設置嗎?
本來協和發電廠除役去年就應該落實的，但因為核電停掉造成的供電缺口，而要共體時艱的讓這40多年的老舊設備，被延後到2024才能完全除役。而原本沒有被規劃的天然氣儲存場和天然氣電廠，在這種時空背景下被悄悄地提出，然後基隆市長還第一時間，連要蓋多大規模也不清楚、環評報告也還沒做，就在那邊樂觀其成，如果基隆市民還事不關己，屆時一旦被蓋成規模大到，要填補北部核電缺口的大型電廠，在離市區如此短的距離之內，管你是不是升級到燒天然氣，空氣汙染恐怕完全不會減少，甚至增加。
不要以為基隆的空氣有多好，那是跟中南部那種慘況比起來算好，事實上，離WHO規範的年平均PM2.5<10(μg／m3)，2016年的基隆年平均還在15以上，還不能令人安心的! PM2.5在2013年已經被WHO確認、公布為一級致癌物，而空氣是每天、甚至每一分每一秒，不分男女老少都要吸入體內的，要求一個可以安心呼吸的環境，也只是基本要求而已。
個人積分：2422分
文章編號：67149663
他舉例，高雄的興達電廠因中南部空汙嚴重，即將提前除役且在2018年改用天然氣。反觀基隆的協和電廠，運作至今已達40年，原訂2016年除役，日前台電宣布必須延役至2019年，3、4號機則訂在2024年除役，為何南北電廠差異甚大？希望市府更有擔當一點，站在市民面前替基隆爭取應有的權益。
個人積分：247分
文章編號：67153241
個人積分：2422分
文章編號：67757456
宜蘭人不受這種氣！深澳電廠過關陳金德嗆聲了
深澳電廠環差過關 林右昌：不能增加基隆污染
新北市反應很激烈可以理解，但深澳電廠離基隆這麼近，基隆市長的反應，對比宜蘭縣長的反應，真的是令人傻眼，一個新的火力電廠出現在旁邊，能不增加汙染嗎?
協和電廠位置，離基隆市中心僅3公里，對比深澳電廠的位置是在人口比較不稠密的地區，新北市政府就這樣反對了，協和電廠用了40多年好不容易可以除役了，基隆市長的態度竟然是喜迎樂見，協和電廠改建繼續發電，這讓投票給市長的人情何以堪?
關閉廣告