協和電廠該除役就除役! 不能整個北北基的供電穩定都要靠基隆啊!

協和電廠轉型天然氣發電降汙 林右昌:樂觀其成

協和電廠本來應該2017年開始除役的,但在市長的不作為之下,變成2019年以及2024年分批除役。已經用了超過40的老舊機組,照理說早該除役,現在為了目前的能源政策無法除役,已經相忍為國了,竟然還要原址改建成燃氣電廠,填海造陸蓋天然氣儲存場。不能搞不定桃園藻礁,就把腦筋動到離基隆市區很近,周邊5公里半徑內有人口稠密住宅區的協和電廠啊! 天然氣只是污染少一點,不是完全無汙染的。而除役後不再發電,是零污染!

現在還沒做好環評、還沒問當地居民意願,林市長竟然就對新建天然氣發電廠,和有公共安全危險的天然氣儲存場"樂觀其成",是把在離市區這麼近的地方,蓋一座天然氣發電廠當作政績嗎? 又是30年來基隆從未有過的重大建設的概念嗎? 請問基隆市議會的各位議員,你們也一樣樂觀其成嗎?
林市長認為天然氣發電無污染,這是不是有什麼誤會? 您所說的這天然氣發電機組,是林市長您個人跨世紀的發明嗎? 還是貴黨的同志們都以為天然氣發電是無污染的,所以才把未來台灣的發電比例設定成,燃氣發電要佔50%以上?

恭喜基隆市民為了讓無能的垃圾政黨解套
為了讓垃圾政黨神主牌不要破功
38萬人在英明市長帶領下
一起加入用肺發電的行列
因為這是為了後代子孫所必須做的功德
所以建議未來協和改名為功德發電廠
以紀念偉大基隆市民所做的犧牲
電廠都不要蓋最好

然後用愛發電

還是換個市長換個政黨換個總統

就會有電.還是用核電

日本的福島核災光是禁區就跟基隆一樣大了

天然氣發電.....並非無汙染 只是相對低

倘若都不轉型直接關,那發電廠的那些人的就業問題怎辦??

況且 天然氣的轉型 加速 燃油發電機的淘汰哩......

若不轉型....搞不好 燃油發電 還運轉20年哩

還是你樓主有更好的主張


這是樓主所在意的點 "不能搞不定桃園藻礁,就把腦筋動到離基隆市區很近,周邊5公里半徑內有人口稠密住宅區的協和電廠啊!"
好像也沒有搞不定 只是遭受到很大的阻礙

但目前的事實是 基隆存在協和電廠 ,加速燃油除役.....天然氣是一個選擇項,抗爭也是一個選擇項

只是要明白一件事情

桃園抗爭可以爭取更久的生態環境

基隆抗爭可能帶來更久的燃油發電

也可能 基隆抗爭 燃油發電準時或早點除役(我個人是贊成廢核)

看大家看的選項是哪一種
協和發電廠的機組相當老舊,從減碳和空汙的角度思考,原定2017年除役這40年的電廠,已經被延到2019年除役兩機組,和2024再除役剩餘機組,不可能再有變數,所以不用擔心現有燃油機組被無限制的延長使用。問題在於,離市區人口稠密區如此近的地方,適不適合蓋發電廠? 協和發電廠是蓋在還沒解嚴之前的年代,那時人民的聲音不會被傾聽就算了,現在林市長還未傾聽市民的聲音,就對擴建天然氣儲存場,和建新的天然氣電廠投下同意票,這真的很令人無言。

要用愛發電,沒辦法。
話說如果回復核電,對基隆真的好嗎? 這麼近。

prozacist wrote:
協和發電廠的機組相當...(恕刪)
協和發電廠的機組相當老舊,從減碳和空汙的角度思考,原定2017年除役這40年的電廠,已經被延到2019年除役兩機組,和2024再除役剩餘機組,不可能再有變數,所以不用擔心現有燃油機組被無限制的延長使用==> 為何能這麼肯定???

至於林市長回覆

我個人也認為草率了點

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!