協和電廠該除役就除役! 不能整個北北基的供電穩定都要靠基隆啊!

PM2.5 空氣中的隱形殺手
國際管制PM2.5日趨嚴格,台灣呢?


彰化基督教醫院婦產科醫師葉光芃表示,台灣人口老化速度全球第一,而老年人和15歲以下對空氣特別敏感,因此立法管制PM2.5尤其重要,他希望政府能將國內標準比照世界衛生組織(WHO),將年均標訂為10微克/立方公尺以下。
-----------------------------------------------
2014~2016年,位在基隆女中附近的基隆測站,得到的年平均值雖然有逐年下降,分別為19.5、18.1、14.7,但因為基隆測站並不是位在協和發電廠的下風處,所以中山區、安樂社區、大武崙等基隆居住人口較多的區域,如果也能有測站的話,恐怕空氣會更差一點,PM2.5的年平均會更高。離WHO維護人體基本健康的標準更會有相當大的差距。


而根據基隆市環保局的說法,協和發電廠目前佔基隆市空汙來源的90%,意思就是說,基隆本身控制空氣汙染的條件不錯,沒有太多重工業,也不像中南部大眾運輸工具的利用率低到只有百分之十左右,居民汽機車數量可以保持在控制範圍內,大多數通勤民眾還是選擇大眾鐵公路運輸。但反過頭來說,即便改成天然氣發電,那這天然氣發電廠仍舊會是全基隆最大空氣汙染來源。如果真的無法抵擋中央的能源政策,一定要在基隆建新的天然氣電廠,希望也能以空汙降到WHO的PM2.5標準,年平均10微克/立方公尺以下為先決條件,以保障基隆人的身體健康。



每一次下雨都是酸雨!這城市連19年雨水酸度爆表
也有眼尖網友發現冬天的雨比夏天要更酸,還有網友揶揄高雄不常下雨,否則可以直接接起來做酸辣湯了。
-----------------------------------------------------
幸好還有雨水幫基隆人洗滌空氣,要不然協和發電廠排放的硫化物,就得像高雄人那樣用肺來清淨了...
個人覺得pm2.5 比核電更可怕

核能只要控制好,年限到了該除役就除役,安全係數比火力發電高太多

反而是老舊設備為了用電缺口問題一直延役,

危害環境的範圍更大,不只是人類所有生物都受害

2030年要無核,又要全面使用電動車,

還要燒多少碳才能達成,又是口號廢核?

我可以接受沒有pM2.5的核電,但不要在我家後院燒碳!
說實在已經不想回文了

但是看樓主一直回的文.不來回一下說不過去

樓主你倒是想一個綠能發電方法出來啊

你說電廠蓋在深澳坑.重蓋嗎.要多多少經費.一樣是火力發電嗎.基隆就那一點大.蓋在哪裡有差嗎

坦白說.電廠蓋的地方就是選地價便宜人口密度低的地方

協和電廠已經是基隆很好的地點了.不但靠海.通風又佳.(我住省立醫院這.離那邊也沒多遠)

深澳坑是目前基隆都市住宅發展的重點.目前地價也高.輸配電成本也高.距離澳底發電廠也近

原址發展天然氣是最適合的

基隆的空氣不好嗎.坦白說比起高雄.台北.台中都還好很多

你說的酸雨.不是只有基隆有.全台灣都一樣

有空多出去看看.你會發現基隆是很適合居住的地方



樓主所描述的 深澳發電廠,

是台灣電力公司所管理的一座火力發電廠,位於台灣新北市瑞芳區

不是深澳坑啦

但該電所要改為天燃氣發電,經費會比目前高出很多

畢竟天燃氣的運送是透過船運

至於核能,我認為核能運用來自於人民的水平與建造的過程啦

目前的核四....我對這個相當沒信心(這電廠的建置水平堪慮 我堅持反對重啟核四)

超齡的 核 X 也沒信心

只剩下天燃氣 & 超超臨界

超超臨界....林口已經改用了.....依然PM 超標

只剩下天燃氣......



要我夏天 不開冷氣......我真的沒辦法

要我晚上 不開燈 我真的沒辦法

要我不用家電 3C 我真的沒辦法

要我用愛跟腦波發電 我真的沒辦法
亞歷山大 wrote:
說實在已經不想回文...(恕刪)


深澳電廠 Wiki

深澳電廠重建…居民選擇燃煤 新北市府傻眼


奇怪,基隆市比深澳漁港那邊人口更多、更密集,氣候和下雨型態都相近,怎麼人家都會怕氣爆、怕空氣汙染,自稱是基隆人上來回文的,竟然覺得協和發電廠改成天然氣發電好棒棒? 基隆空氣好到,可以展開雙臂歡迎,這個離市區這麼近的地方繼續蓋發電廠,也不怕蓋一堆天然氣儲存槽,有什麼公共安全危險?

說實在的啦,如果中央真的有三、四百億的預算要花,我覺得就給正要重啟的深澳電廠就好,更快緩解目前左支右絀的能源政策造成的缺電危機,而且那邊居民相對少,如果有補助每個人可以拿到的也更多。基隆市民無法從這些預算得到什麼好處,能從這些預算拿到好處的也不過是包工程的人而已。但蓋完後,要承受汙染和公安危險一輩子的卻是基隆市民,人家新北市政府都懂得反對,只有基隆林市長對要搞成多大規模、發電量多大,會不會被改成填補北部所有供電缺口的大型電廠,這些都不知道就在那邊"樂觀其成",真是令人傻眼~






prozacist wrote:
深澳電廠 Wiki...(恕刪)


誤會你說的要蓋在深澳坑先抱歉了

深澳電廠本來就要重啟了.但是他是新北市的

別地方電廠重啟沒關係.基隆的電廠呢

我張開雙手歡迎電廠.是的...因為我要用電

我的道德標準還滿低的

我要用電.不想缺電.電廠在我家附近我無所謂
根據維基百科的資料,我盤點了一下各縣市的火力和核能發電數據(如有錯誤,請通知我),然後再對照比較了一下人口數,基隆過去用汙染最嚴重的重油,發了超出在地所需的電力,長達40年,這還不計入行政區屬新北市,但鄰近的深澳電廠的1200MW(民國49年啟用,直到民國96年才除役)。一些自稱是基隆人的網友回文,反諷說難道要用愛發電嗎? 那請問台北、宜蘭、台東這些連火力發電廠都沒有的縣市該怎麼看待? 人口眾多,或者有電子業聚落這樣超耗能、怕斷電的科學園區的縣市,也是在吸別的縣市的電的,又該怎麼看待? 已經犧牲了40年的基隆人,只能繼續"樂觀其成"這些嫌惡設施,來"建設"基隆嗎?


如果真的要在基隆市區這麼近的地方,繼續蓋電廠,我可以接受自己的電自己發,那蓋小小的基隆自己夠用就好,不用投資太多,燃煤的也沒關係,不要弄一堆恐怖的天然氣儲存槽在離市區3公里的地方。基隆也想要像宜蘭那樣的好山好水啊,除掉協和發電廠之後,基隆的空氣甚至不會比宜蘭差,但宜蘭人不用電嗎? 他們是用那個地方發的電呢?

最好笑的是,我住基隆中山區,但是815大停電那一天,我家竟然是第一波停電的區域,發電廠就在我家旁邊耶! XDD


如果電廠附近幾公里,可以有減免1/2的補助,我會非常想要搬過去。

prozacist wrote:
根據維基百科的資料,...(恕刪)
亞歷山大 wrote:
說實在已經不想回文了

但是看樓主一直回的文.不來回一下說不過去

樓主你倒是想一個綠能發電方法出來啊

你說電廠蓋在深澳坑.重蓋嗎.要多多少經費.一樣是火力發電嗎.基隆就那一點大.蓋在哪裡有差嗎

坦白說.電廠蓋的地方就是選地價便宜人口密度低的地方

協和電廠已經是基隆很好的地點了.不但靠海.通風又佳.(我住省立醫院這.離那邊也沒多遠)

深澳坑是目前基隆都市住宅發展的重點.目前地價也高.輸配電成本也高.距離澳底發電廠也近

原址發展天然氣是最適合的

基隆的空氣不好嗎.坦白說比起高雄.台北.台中都還好很多

你說的酸雨.不是只有基隆有.全台灣都一樣

有空多出去看看.你會發現基隆是很適合居住的地方


看來很多基隆人,對自己所住的地方,還不是很了解。或許你還不知道,現在的海科館所在地,以前也是發電廠喔! 然後潮境公園以前是垃圾淹埋場...

我在基隆土生土長40年了,我也不會覺得基隆有多不適合居住,會這樣想的都是外地人。但能讓這好山好水更適合人居住,不好嗎? 大家都說宜蘭好山好水最適合居住了,所以一大堆有錢人跑去住那邊的"農舍",但宜蘭用電主要也是靠花蓮和平電廠供應,在地的台化龍德汽電共生,加上台電水力發電機組,發電容量不到200MW。什麼道理基隆人要用電就要自己蓋發電廠,然後分給周遭沒有發電廠的地方用? 像新竹,全台出生率最高的地方,也是平均所得最高的地區,有新竹科學園區這樣的超耗電工廠聚落,但在地的發電容量卻只有600MW,而基隆已經發了40年電的協和發電廠4個機組,卻提供2000MW,這什麼道理?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!