協和電廠該除役就除役! 不能整個北北基的供電穩定都要靠基隆啊!

chinnaut wrote:
樓上的 什麼真的假...(恕刪)

bramn2000 wrote:
好啦...你說的對

就都沒改變...誰來當市長都一樣....這樣可以了吧

年底的選舉結果你也不要太生氣^^

黑羽斷翼 wrote:
其實我看了這篇很多次..也回了幾段..
我想問一下這篇文中的人..
沒錯..我認同你們電廠不要設基隆..
好..我認同你們..
旦..你們能提出一個適合的地點設立電廠嗎?
可以..麻煩提出來大家討論一下
提出來大家分享一下看看...(恕刪)

prozacist wrote:
之前我回復時已說過...(恕刪)

prozacist wrote:
之前我回復時已說過，今天不是基隆人要當刁民，要用電卻不要電廠，我自己是可以接受協和電廠除役後，再用新技術、選擇污染小一點的燃氣機組發電，但發電量不能超過現有的4個燃油機組，這樣才會進一步改善基隆空氣品質，然後也不用花大錢填海造陸，去容納更多有公安危險性的天然氣儲氣槽，以增加安全儲量。其餘剩下的供電缺口，核四如果確定不要用，那就趕緊拆掉，改成火力發電廠，而且那邊腹地較大，人口相對少，更有採用天然氣發電的條件。
但現在中央的規劃，未來核一、核二除役後，北北基的電廠，就只剩林口3個燃煤機組，再加上爭議中的深澳電廠，還有進入二階環評的協和電廠，然後就沒了。台北+新北六百多萬人口的用電，台北天龍國沒有電廠，結果只有新北市一座林口電廠，和一座蓋在基隆和新北交界處的深澳電廠，它離基隆市的人口稠密區僅不到5公里遠，然後就是在基隆港旁，離市區更近，只有3公里左右的協和電廠。而基隆市人口37萬人，協和+深澳規劃改建後的發電量，卻有6400MW，相比全台三座核電廠加總不過5240MW，全台最大的台中電廠5780MW，這種不符合比例原則，沒有區域平衡概念，缺乏公平正義的電廠規劃，這就是地方首長完全配合中央的下場。
再看到最近基隆林市長，對於要求深澳電廠採用燃氣發電，從基隆港拉天然氣管線的提議，做出是對基隆市開膛剖肚的回應，大家都很納悶，為什麼不直接一起加入反對深澳電廠興建就好，而是拿這種可笑的開膛剖肚比喻，變相的去支持深澳燃煤電廠的興建呢? 至此，我已經對林市長完全不抱期待了，年底的選舉，基隆人如果投給現任的林市長，真的就變成投票贊成基隆興建這兩座火力電廠，用基隆人自己的肺，來換未來30年北北基700萬人的用電。(恕刪)

黑羽斷翼 wrote:
我突然覺的..一個...(恕刪)

prozacist wrote:
我們又不是朝三暮四...(恕刪)

prozacist wrote:
改個門牌，電廠還是近在眼前，呼吸的空氣還是會被汙染啊~

cckm wrote:
不然基隆好好的一個...(恕刪)