協和電廠該除役就除役! 不能整個北北基的供電穩定都要靠基隆啊!


a90011289 wrote:
先不論協和電廠興建與否對基隆環境的影響,

單就一個電廠蓋在這地區,是真的可以養活好多人的好嘛!...(恕刪)


和東帝士大賣場養的員工人數相比,會多幾倍?

麝香貓、遊隼頻出沒 鳥會將辦協和電廠除役說明會

基隆鳥會理監事會昨通過決議,將發文中山區24個里辦公處,表達願意到各里辦公處舉辦「協和發電廠應準時除役」說明會,推動中山區大力發展兼顧觀光漁業、文化保存、生態永續的觀光旅遊,還給中山區居民一個乾淨的天空及安居樂業的生活,並和東岸的海洋科技博物館等觀光廊帶相互輝映。

基隆鳥會今天發出新聞稿指出,根據長期在中山區的調查紀錄顯示,除了日前公布的珍貴稀有麝香貓外,遊隼也穩定的在協和發電廠的煙囪上活動,由於一年四季可見,研判未來很有可能在附近或廠區裡築巢繁殖。這些獨特的自然生態有助於結合白米甕砲台、外木山漁港、外木山湖海大道、情人湖及大武崙砲台,往觀光旅遊的目標發展。

基隆鳥會表示,1983年北火電廠除役之後,催生了海洋科技博物館,當時的深澳電廠及1977年商轉的協和發電廠延續北部的發電需求,是重要的因素之一,也就是說現在海洋科技博物館能夠成為基隆市的榮耀,有一部分是建立在中山區居民的犧牲上面。因此基隆鳥會呼籲,2024年協和發電廠應該準時除役,讓中山區有翻轉的機會,還給中山區居民一個公道。.....
------------------------------------------------------------------------------

協和電廠汙染基隆40多年,也已經為北台灣發電40多年,該是換人當爐主的時候了吧~
協和電廠近岸的生態早就被漁網及流刺網破跟拖網還有濫捕破壞掉了,根本沒有生態的問題,還有說不安全也是個笑話!不怕家用瓦斯管路(高雄事件),卻怕這種事情,還蠻好笑的,還好基隆民智未開的人就這些人。
對啊...破壞掉了要繼續破壞...這才是正港台灣人....

瓦斯管路真的超安全的....
Google一下台灣瓦斯爆炸⋯⋯
近三個月只發生三件..非常安全

民智真的要好好開一下⋯⋯
基隆民智未開? 別一竿子打翻一船人

說話要留口德


真的是搞不懂你呀 wrote:
不怕家用瓦斯管路(高雄事件),卻怕這種事情...(恕刪)


好安全 裝你家如何
協和電廠荼毒基隆幾十年了
換別縣市有何不對
就像基隆中元節的姓氏輪流
全國縣市大家輪一次
讀者投書:趙健復 (環境生態博士)蔡政府能源政策之謊言

蔡政府近來拼命的宣傳台灣2030年之前都不會缺電,然而這是明顯的謊言。由台電向立法院正式交出的報告「台灣電力股份有限公司106年度預算評估報告」中清楚寫到,「據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力,恐有區域限電之隱憂,允宜預為籌謀因應」。

再由台電電力開發規畫圖就可以知道為什麼北部會缺電。

台灣北部發電量長期不足,需要中南部電力北送。然而核一、核二、協和都在北部,北部補上的只有林口、大潭、新協和(環評正要開始)。導致113年北部比已經需要中電北送的今日,電力再少239萬千瓦,超過了北中輸電幹線的能力。意思是即使中南部發再多電也送不上北部。

106年的報告雖然有一段時間了,但是要讓北部有電 只有幾個可能

1. 北部蓋新電廠。但是106年至今北部唯一變動的大型發電計畫是 "新深澳電廠不蓋了"

2. 加強北中輸電幹線。這部分本人查無資料但是目前輸電極限約200萬千瓦,要擴張一倍以上,總金額相當可觀,不會讓人查無資料。

3. 再生能源在「北部」供電超過300萬千瓦。然而風機插最多在雲彰外海,太陽能板在中南部閒置空地農地,電還是送不上北部。

另外114年之後北部不缺電也建立在 新協和蓋好發電。但是這個新協和必須要填海造陸蓋一座新的天然氣接收站,現在才剛要開始環評。這意思就很明白了,不蓋就會缺電。所以環評是假的一定會蓋。

今年3月自由時報「謠言終結站」寫到了這部分,但是這則打擊假新聞的報導,事實上也是假新聞。

這報導的重點有幾部分:

1. 算進了最快114年才上線的新協和,北部才不缺電。不就是代表112、113年會缺電?

2. 提出缺電報告的是台電向立法院交出的正式公文。所以自由時報是在指責台電「偽造文書」?

3. 再次確定了新協和電廠的環評是假的,一定會過。
prozacist wrote:
再次確定了新協和電廠的環評是假的,一定會過。

環評不過,就換掉環評委員,
老戲碼了........
prozacist wrote:
真的在協和電廠現址,離市區這麼近的地方,蓋個那麼大的火力電廠,而且還要附帶蓋6個巨大有公安危險的天然氣儲氣槽,倒楣的還是可憐的基隆人啊... 賴教授虧你還想選基隆市議員,除了深澳燃煤電廠不應該興建,協和電廠的改建,也應該以維持不超過原有發電量為優先考量,才是對基隆市民健康與安全的最佳方案!


一台油罐車爆炸就威力就這麼可怕
幾座油槽不敢想像。

天然氣發電廠與接收站設址屢惹議 時力陳椒華籲檢討能源轉型政策

〔記者吳書緯/台北報導〕政府推動能源轉型政策,近年推動多座天然氣發電廠興建,但在發電廠與天然氣接收站的選址,屢傳對當地環境造成影響的爭議;時代力量立委陳椒華今呼籲,政府應嚴謹思考電廠與接收站設置能夠以不破壞環境為前提,並針對第三接收站(桃園大潭電廠)與第四接收站(基隆協和電廠)檢討是否有更永續或傷害較小的替代方案。陳椒華今與時力立委邱顯智共同舉辦「能源轉型說清楚-我國燃氣發電規劃與環境永續」公聽會,協同時代力量基隆市議員陳薇仲、環保團體與相關政府代表,就能源轉型中燃氣發電的規劃與現況進行討論,會前並舉行記者會。

陳薇仲表示,時代力量從黨中央跟地方黨部都支持能源轉型政策,但非常擔心在能源轉型中作為過渡性手段的天然氣發電策略,會因為國家「重大建設」的傲慢、缺乏配套與替代方案,而對海洋與環境造成永久不可抹滅的傷害。

陳薇仲以目前進行中的燃氣發電廠及接收站規劃舉例,第三天然氣接收站未考慮到當地藻礁及一級保育類柴山多杯孔珊瑚生態,而基隆協和電廠更新改建案,即將在發現保育類綠蠵龜、玳瑁龜和豐富珊瑚、藻類、魚類的海域,填海造陸18.6公頃興建接收站、堤防及碼頭,針對兩地興建都有可能造成環境破壞,籲請開發單位針對這兩座天然氣電廠/接收站的環境破壞手段提出替代方案。.....
--------------------------------------------------------------------------------

姑且不論填海造陸對海洋生態的影響,其實六個巨大的天然氣槽,就要蓋在離市區、火車站等等人口密集區域僅3公里不到的地方,想到前一陣子貝魯特港口的大爆炸,就讓人頭皮發麻,能不讓人引以為鑑嗎? 畢竟LNG天然氣是以低溫壓縮的方式儲藏,具有相當高的危險性。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!