說真的納智捷可以撐到現在 某個程度來說他也算是發展成功了


chernann wrote:
九年過去了........還是2ZR-FE引擎


2ZR-FE引擎這個代號是S5的50倍以上銷售量,請記住!因為耐用度及油耗都比S71HMPA這型號佳。

大宗消費者要的就是好照顧,油耗不要太差,二手價不要太差,納智捷朝這方向走才是正確的。

裕隆汽車大概是擔心會失去日產的合作,如果真的造一輛像Altis的車款出來,日產及三菱的轎式車款也不用賣了。

裕隆汽車在台灣還是倚賴著與日產合作在賺錢。
94533821 wrote:

從前天水野的影片中...(恕刪)

難道不能質量併重嗎
都十年了。質還出不來,沒量就別談穫利。
你知道現在納牌是如何的難熬嗎?
都快天搖地動
價格都壓在40-50萬,做好國民車....老是把自己當成台灣法拉利賣也很累
澳洲可能比我們更沒民族意識,Holden都不生產了,納智捷還在。

現代汽車在韓國怎麼賣車的,我不知道。20幾年前在澳洲,現代汽車賣最便宜,保固比任何人都長。我想全世界的銷售策略應該都一樣。納智捷如果能跟韓國汽車一樣認清現況,十幾年後說不定也能跟韓國汽車一樣佔有一席之地。
chil57 wrote:
澳洲可能比我們更沒民...(恕刪)



說真的納智捷可以無恥到現在 
某個程度來說也算是世界奇觀了
 
已經快死了不是嗎?大陸那種銷量就不說了,台灣一個月也剩不到1000台,乾脆收一收投資人還比較開心點

棒球迷 wrote:
這裡的酸民只會酸我幫納智捷說話

但他們確不敢否認台灣人整體沒有韓國人團結的事實

要測試國家民族集體意識感 很簡單

叫裕隆把納智捷的品質做的像 韓國車3 40年前的水平 然後半價賣

看看銷量有沒有當年韓國人民支持自己國產品牌的一半就知道了!!

要用民族意識賣車?
裕隆關係企業員工、軍警消及各級公家機關只能買納納,還不夠可以在加上小黃。
修法前要注意"立即"生效,否則政策實施前,各廠訂單會接到爆。

現代汽車用三菱引擎,他有遮遮掩掩用"合作開發"嗎?
合作開發是雙方提供資源為產品努力,絕不是一方出錢給方,這種行為叫做"買"。
我買一台Lexus,怎會厚著臉皮說我跟Lexus合作開發一台車?

KILIOSAIRI wrote:
同意+1團結意識先...
裕隆基層員工每人認領1台,經理級3台,副總級全車系

強制每5年要換一次車(恕刪)

五年太長了,
一般車廠的主力車種4-5年都可以大改款了!
最長滿4年內一定要換車,
這樣才能提供足夠的銷售與資金給小改款跟大改款!!!


Luxgen最大問題在於市場行銷策略~~~
不是紅海拼不過時,就自己拼藍海 (結果這藍海更慘.....)。

舉例:
像U6本來還不差,改Eco Hyper時達到高峰,
卻不好好改款,改個U6GT出來不知道要幹嘛的,
路上常常一天也遇不到一輛 U6 GT。

另外,以轎車來說,
Luxgen若可以做出一輛比肩 Altis 的車子 (包含售價、內外裝質感與品質等項目),
這牌子要起來勢必不會太難!!

但這年代已經靠網 CUV/SUV了,
S3/S5還是放生吧!!!

把CUV/SUV搞好才是啊~~~
--- 則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按 --- ~~~

棒球迷 wrote:
這裡的酸民只會酸我幫納智捷說話
但他們確不敢否認台灣人整體沒有韓國人團結的事實
要測試國家民族集體意識感 很簡單
叫裕隆把納智捷的品質做的像 韓國車3 40年前的水平 然後半價賣
看看銷量有沒有當年韓國人民支持自己國產品牌的一半就知道了!!


先半價賣嘛

東西比人差 價格還那死樣子

賣不好不意外啊

口口聲聲說韓國人挺韓國車

韓國車在韓國境內起碼購車價格 養車成本有對得起"國產車"這三個字

納智傑?

打著國家民族口號當令箭賣車

實際上開什麼鳥價 給了什麼東西消費者也是會比較的啊

一個商人如果做生意是賣一等價給次等貨 還要消費者用愛國心吞下去

大多人都會覺得噁心吧


我若是納智捷高層
我寧願將高額的行銷費用
直接反應到售價上
並成立獨資的計程車隊
完全用自己的車 增加能見度
並累積引擎的耐用度實證
妥善率已非常高
且目前車輛組裝已有相當高的水準
未來走向大概就是多樣性的接單生產
尚待發展小車及卡車

更應該要求員工每年每人應負責銷售一部
以成本價出售

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!