納智捷底盤是強項,應該勇於秀自己

拖去紐北跑贏CIVIC TYPE-R FK-2 7分43秒8 就好
FK-2也是扭力樑的的,底盤應該不會比較好吧
跑的贏的話,我立馬去把速霸陸賣掉換S5 GT
樓上的大哥,您太為難納智捷了吧
以S5GT225那個古董級的底盤,就算是8分43秒8都有難度了
重心太高了啦
9姑娘一發文,就猜會有人補充2003年的底盤用到現在
的確2003年的雷諾底盤在2009納廠初創期表現還不差
只是9姑娘您可能忽略了其他車廠也一直在進步喔
不然TOYOTA也不用弄新的TNGA、SUBARU也不用搞SGP
繼續用古早底盤繼續調教就好啦,大家都是同時在進步的
idmeow wrote:
拖去紐北跑贏CIVIC TYPE-R FK-2 7分43秒8 就好
FK-2也是扭力樑的的,底盤應該不會比較好吧
跑的贏的話,我立馬去把速霸陸賣掉換S5 GT

idmeow大的建議其實不錯耶
真的可以拉去跑幾圈做圈速看看
設計條件來看,後輪都是扭力樑
動力FK-2:201hp/19.7kgm/1345kg
S5-GT:205hp/30.6kgm(平原值)/1438kg
雖然S5-GT重100kg左右,但扭力值多快10kgm
帳面數據上來說應該還說得過去吧?
真的可以拿FK-2當作假想敵
如果跑出不錯的成績也是好宣傳
剛好水野成名也就是GTR在紐柏林
多麼有故事性的一個企劃,是吧
mpig1927 wrote:
9姑娘一發文,就猜...(恕刪)


納智捷M7(MPV)的原型就是參考雷諾Espace第四4代車款,
取用的部份就是他的底盤參數以及半身外型,再去改良
雷諾Espace第四代車款從2003一直賣到2014年停產。給大家參考。


灑yan wrote:
納智捷M7(MPV...(恕刪)

只是參考參數,重新設計過,百分之百裕隆開發

94533821 wrote:
只是參考參數,重新設計過,百分之百裕隆開發


百分之百裕隆開發???
對這個產業不清楚,就請不要亂說話。
不多說,有人看文章看一半,我也是寫參考
2009年發表的時候裕隆自己也說了,調校的機關單位叫做工研院,給大家參考。





來源︰ucar

工研院︰全名為「工業技術研究院」,為中華民國經濟部成立之財團法人。

請問9姐︰工研院是裕隆公司的嗎?


94533821 wrote:
既然有先天的條件加上後天的優勢,納智捷為何不替自身引以爲傲的底盤取名?
取什麼名呢,各位有何建議。

Luxgen Worldwide Most Advanced Architecture = LWMAA
Luexgen Kazutoshi Mizuno Architecture = LKMA
要吹就吹大一點。
缺乏核心技術 一直在吃老本

本身並沒有整車技術平台、動力總成等方面的研發設計能力 ,旗下所有車型還在共用 2003 年推出的第四代雷諾 Espace 平台(與日產合作獲得),還有其渦輪增壓發動機的落後也是眾矢之的,動力參數偏弱油耗高的驚人,比如大 7SUV 的 2.2T 渦輪增壓發動機,實測百公裡油耗達到 13.5L。在技術導向的汽車圈,這樣的技術差距很難讓消費者產生信任感。


gglowcar

每次都拿中國的五毛黨 "內容農場" 的納黑文章,不負責任的網站,作假新聞

這是納智傑原廠網站,有官方實測,假如有作假,會被公平會還是經濟部處罰
https://www.luxgen-motor.com.tw/contentAsset/image/17df3bc8-8b51-45c7-9294-f6b575a09808/fileAsset




摘錄 中華民國 能源局檔案


四汽缸 2.2 公升引擎的車 要2公噸的重量嗎 ? 影響油耗的重要因素

taiwanprofessor wrote:
gglowcar每...(恕刪)


確定會被處罰??

納車實測至少都得打8折

真去告只會得到每個人開車習慣跟用路不同

沒法達到測試直是正常的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!