LUXGEN S3/U5積碳抖動熄火災情納智捷原廠召回無法解決,竟然還用未掌握台灣道路環境來敷衍了事?(05/30 12:25更新)

讓我們持續關心抖動熄火相關問題!

gn1747470 wrote:
檸檬車法案是必須的...(恕刪)


請善用01的「黑名單」功能!

把「94533821」黑起來就好了,跟他說那麼多幹麻!

跟94533821說那麼多,可能會造成這篇文章被管理員設定唯讀,反而助攻了「想要這篇文章被管理員設定唯讀的那些人」
生命,就該浪費在美好的事物上~!!  >_Ob

issey5868 wrote:
請善用01的「黑名單」功能!

把「94533821」黑起來就好了,跟他說那麼多幹麻!

跟94533821說那麼多,可能會造成這篇文章被管理員設定唯讀,反而助攻了「想要這篇文章被管理員設定唯讀的那些人」!


謝謝您的建議,必要時會進行設定的
issey5868 wrote:



請善用01的「...(恕刪)

支持+1

issey5868 wrote:
請善用01的「黑名...(恕刪)


說得好,但黑名單真的防不慎防。
還是希望車廠能好好處理啦!


donhsueh322850 wrote:
別亂講了行嗎? 沒...(恕刪)


別亂帶風向了好嗎?沒憑沒據納智捷早就告了!

姚峰琳 wrote:
別亂帶風向了好嗎?沒...(恕刪)


我點了一下對面的人數,三十人左右,有兩個看似國中生戴口罩的…估且都算進去。
面對有問題的車主,這是納場無可迴避的責任!
但是網路這些酸民,持續抹黑、誇大;討論問題,就拿出真正實際的數據,而且大部份是見縫插針的非相關人士,固定就那幾個酸民,討論的言語可曾是真心為車主爭取權益什麼的?
姚峰琳 wrote:



別亂帶風向了好...(恕刪)

因為很多都屬實!
當然沒辦法吿.......

viertel wrote:
討論問題,就拿出真正實際的數據


請問一直說召回已解決問題的那些特定帳號,曾幾何時提出什麼實際數據?

就拿這一棟樓來說,gn大大每一篇都是有圖有文,字字血淚,才能在納版拯救更多水深火熱的車主

chiao_0102 wrote:
請問一直說召回已解...(恕刪)


因為他們沒有買S3跟U5,只是口頭上說是U7跟S5的車主吧?

不管是U5切割S3,或是S5/U7切割S3/U5,
都是納智捷的產品,車廠應該都要平等對待,負起責任來。
而不是推託、技術問題、外廠拉生意…這種方式來欺矇消費者。

如果沒有問題,為何當初需要召回S3/U5?
召回後有沒有真正處理好?為什麼還是持續有問題?

另一家車廠馬自達就是一個例子,真的都修好了,
我想黃國昌黃委員也不會在質詢台上如此神勇。

我想是不是這些車主也要去找看看黃委員?
希望不管是納智捷或是馬自達都應該好好回應消費者的聲音。
畢竟動力與煞車系統是一台車的安全關鍵。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 411)

今日熱門文章 網友點擊推薦!