94533821 wrote:那麼請就是論事可以...(恕刪) 反對,老是散播不實資訊還常常被管理員刪文及封鎖的高級9,常常來納版亂,造成大眾恐慌高級9不在就平靜,一出關就搞亂納版,納智捷是跟妳有仇嗎?
94533821 wrote:那麼請就是論事可以請你要你身邊的人不要結合納黑來攻擊車主。#反對少數S3車主,散播不實訊息並結合納黑攻擊納智捷車主# 請問所謂不實訊息為何??? 你不喜歡就是不實訊息嗎??? 車有問題就是攻擊納智捷嗎???換個方式請問你,你買了一台車,引擎有問題,在故障的時候原廠還跟你打哈哈,你會說原廠好棒嗎??? 請有點邏輯好嗎從頭到尾的事件每一件都是真實發生,本來就是在跟你就事論事,請問有哪一件是無憑無據空穴來風???況且從頭到尾我們都是反應問題,拒絕原廠敷衍了事,究竟是誰一直在那邊歪樓的呢??? 似乎不是我吧???反倒是現在版上一個自稱S5車主、一個自稱U7車主、還有一個非納車車主都在這邊反對S3反應問題,處處維護納智捷,說你們是讓車主權益受到傷害的最大幫兇還真的算客氣了
94533821 wrote:給我機會?你這什麼口氣? 怎麼了??? 不是來踢館的嗎???你要就事論事,我就就事論事,怎麼才第一件事出來你就耍脾氣好像要吵架一樣答與不答就看你囉,反正你答也不是不答也不是
gn1747470 wrote:19/04/18 03...(恕刪) 昨日納智捷今日馬自達, 只是納智捷的受害車主沒有去請黃委員幫忙發聲, 所以力道不夠.至少這是一個方向.......也讓檸檬車法案開始有了曙光.....
94533821 wrote:在一個沒有充份證據之下你們就說他是納智捷請的寫手還與鐵皮屋一搭一唱請問,這樣對嗎? 在S3社團中,后大、沈大、鄭大,也不斷地被指著說是鐵皮屋寫手,不也是沒證據的指控???順帶一提,他們三位,可沒有穿越時空的能力
drendedjay wrote:昨日納智捷今日馬自達, 只是納智捷的受害車主沒有去請黃委員幫忙發聲, 所以力道不夠.至少這是一個方向.......也讓檸檬車法案開始有了曙光..... 檸檬車法案是必須的,但是看黃國昌委員的質詢影片和公聽會會發現,官與商背後不知道有多深的連結,消費者要受到真正的保障還有一段路要走