i5-760 wrote:
首先你在84樓說...(恕刪)
所以你是學科學的？ 嗯 我蠻意外的
我以為只有文組的才只會感情用事而不管邏輯的
不過 你開心就好
個人積分：36分
文章編號：67108358
個人積分：144分
文章編號：67109239
個人積分：72分
文章編號：67109541
個人積分：25分
文章編號：67121392
個人積分：25分
文章編號：67121497
個人積分：36分
文章編號：67125818
個人積分：25分
文章編號：67128939
個人積分：1640分
文章編號：67129777
個人積分：509分
文章編號：67129993
m60a39310 wrote:
問題點在於Apple
加入降速保護機制「沒有在ios更新時先說明」
也「沒有給消費者選擇要與不要這項機制的權利」
被抓包了才承認（沒被抓包就不承認）
10.2.X後有加入這降速機制
難怪用戶覺得被騙。
蘋果敢不敢說明
iPad 有沒有也降速？以前的舊機種是不是「也用過這招」騙用戶升級新機
同樣使用i6/A8晶片以後的
iPad 降速蘋果是否比照換電池降價辦理？
我看庫克那XX不敢承認啦！
iPad 換電池的難度是iPhone 的數倍= =...(恕刪)
非常同意
小弟我是iphone 忠實用戶 (3G-->4-->5.....) , 也覺得Apple這事太扯了 !
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
個人積分：25分
文章編號：67130238
m60a39310 wrote:
問題點在於Apple...(恕刪)
唉！ 好多的假設句，為什麼不實際測一下iPad呢？ 就知道你的論點對不對啊？ 不需要猜測的! iPad根本就沒有在降頻名單內啊！事實上，這種可以被降頻的只有iPhone的有支援省電設計的少數機種，我的5S及6S+根本沒有被降頻！而且，降頻請看下面的國外測試評論（英文），並不是在實際執行時降頻，而是在，不需要執行工作後降頻，並不會影響到實際工作效能！
最後，提到iPhone可能降頻相關警語，我個人覺得是可以作的話更好！ 但是，會不會一樣引起像現在一樣的混亂？ 我覺得還是會！ 因為，唯恐不亂，加油添醋的人大有人在！ 我個人是接受於電池效能不好時稍稍降頻，對我影響根本就是微乎其微，只要手機穩定（減少不正常關機）及耐用就好！因為，我的舊手機（6S+,5S,4S,3G)都是移交給太太及女兒們使用，至於，幾台iPad Pro被太太及女兒佔用，我只好買她們沒有興趣的MacBook Pro來自己使用！iDevice的耐用及穩定性真的是很棒！
底下是國外的評論：
Keep in mind that Apple is not permanently or persistently slowing down older iPhones. Even if your iPhone is affected, the performance limitations only happen intermittently, and only when the device is completing demanding tasks.
底下是iPad9.3Pro測試結果： 並沒有被降頻，沒有跑job會降100mhz, 省電！
關閉廣告