關於Apple對於電池耗損的CPU策略討論


miliachen wrote:
中肯~推.就如同三...(恕刪)


蘋果的所有作為 其實非常符合 一個資本社會大財閥的典型

可以參考這一篇:
http://hsun1228.pixnet.net/blog/post/100422062-%E8%A1%9D%E6%93%8A%E5%8F%8D%E6%80%9D%E3%80%8A%E9%9B%BB%E7%87%88%E6%B3%A1%E7%9A%84%E9%99%B0%E8%AC%80%E3%80%8B


計畫性汰舊」是消費社會的核心秘密機制,起源於一次大戰後美國消費品爆炸成長的1920年代,這個陰謀派出的第一名打手(或者說受害者),就是燈泡。........他們達成了一個共識:縮短燈泡壽命,因為若是燈泡壽命太長,他們將無法讓獲利長期維持極大化,而以往製造商致力於長壽燈泡的觀念,就這樣被太陽神聯合案中的主事者們粉碎了,於是燈泡壽命從2500小時,縮短至這份壟斷合約中的1000小時,整整少了60%

------------------------

結論: 我不是很明白, 只憑藉著信仰, 竟可以雙手把自己該爭取的利益無條件奉上, 消費者是聰明還是無知呢?
哇嗚!這一篇很有趣,
Takizawa2012 wrote:
其實我覺得也不用說那麼多,我支持蘋果今後對於消費者作出下列事宜。

一,若因為消費者🈚️定期保養或至蘋果商店或合作之經銷商進行檢修之行為,
因此導致手機故障,爆炸等造成蘋果商譽損傷之情況,蘋果有權向消費者
索取商譽賠償。
---> 套用到汽車/冰箱/家電.....
汽車沒有定期保養,結果汽車壞了,引擎著火了,車商可以向消費者求償

二,若消費者使用方式錯誤或是刻意破壞設備,導致設備損害即便保固內,
蘋果公司有權拒絕維修,也有權解除保固。若導致蘋果名譽受損,可向消費者求償。
---->套用到任何地方
消費者因情緒不好,用球棒打壞了汽車/家電...
車商/電器商有權拒絕維修.也解除保固.也可向消費者求償.

三,升級作業版本,需強制更換電池以及檢修。
一次費用為3580台幣。保固內也須繳交。
若擅自升級作業系統版本,則保固自動失效。
且若造成設備與電池的損害,蘋果公司有拒絕修理的權利。
若造成蘋果公司的名譽損害,蘋果有權向消費者 索取商譽賠償。
---->套用到筆電....
升級微軟/MAC...等作業系統,需強制更換電池及檢修...保固內也須繳交費用
自行升級的,保固自動失效,公司有拒絕修理的權利,有權向消費者索取商譽賠償

四,消費者若未使用蘋果認定或原廠的充電線,充電器。
保固服務自動消失。
---->套用到汽車/3C產品....
汽車保養用大賣場的機油保養...保固服務自動消失
宏達電的手機用了三星手機的充電線...

嗯,很有趣的一個論點.
我前幾篇的回文,也提到了電燈泡的陰謀.
因此,從電池門事件,只限定特定機種,就可以推測是商業行為了
但..高信仰者...哎....
其實,就真的只是一隻手機,
有優點說優點好,有缺點就正視它如此而已.
如同我去年初買了MIO產品,稱讚好的地方,也公開說爛的地方.
到今年,我又再追加多買了MIO的產品.
買任何東西,不就是一個取捨.世上有那一物品,只有優點沒有缺點?
蘋果有錯,消費者槍口一致對外爭取消費者的權益才對啊.
這樣子才有所進步,
(原樓主及其他果粉的CPU策略討論,即應要求蘋果解釋及作為,結果是不斷護航)
alvinwu1 wrote:
蘋果的所有作為 其實...(恕刪)
說真的感覺不管怎麼樣都會有人罵
如果說提醒你電池有問題一定也會被罵
:蘋果搶錢阿整天叫我換電池 有事嗎
:人家安卓都可以好好用好幾年 而且還燒燙燙用三年都沒事

但是我覺得他們做這件事情的出發點是好的就好了..
而且換電池就可以解決這問題也不算是timer了吧

總比都爆炸到燒了別人家當才開始注意電池安全的三星好吧
RRE wrote:
但是我覺得他們做這件事情的出發點是好的就好了..
而且換電池就可以解決這問題也不算是timer了吧


都說幾次了 降頻對電池安全沒有幫助!!電池安全沒有幫助!!電池安全沒有幫助!!
很重要 所以說三次!
只有限縮充電方式 才對電池安全有幫助!

所以蘋果的出發點是對蘋果的營收好?還是對消費者好?

另外拿Note7來對比 真的混淆視聽, Note7電池是一出廠沒多久就燒了, 跟電池衰退完全無關
這種跟衰退無關的, 拿來這裡舉例, 是要幹嘛用?
簡單說, Note7電池起火 跟手機降不降頻完全無關, 沒關聯的東西 是要討論甚麼?
alvinwu1 wrote:
都說幾次了 降頻對電...(恕刪)


首先你在84樓說道"充電速度"
我在85樓回應你電流速度不過延長壽命 內部短路管你電流大小多大 一樣起火

再怎麼看也知道我在說充電的電流 而且這怎麼看都能理解成短路的時候進行充放電

再來我跟業界或是大學教授談論這種東西 都是用這種方式講話 因為彼此都知道對方在講什麼 根本沒必要講那麼清楚

然後看看你89樓的回應 再次驗證你開頭講話我給你的評價 請問程度在哪裡? 我的案例呢?

其他樓看一看 我就問你一個問題好了 在消費者不肯更換電池的時候該如何維持手機穩定性呢?

直接關機不給用>消費者破口大罵>商譽受損
不降頻狂斷電>不懂的消費者又破口大罵品質差>商譽受損
不降頻引發安全問題>新聞又要報起火>消費者破口大罵>商譽受損

請問你考慮的重點在哪裡?連基本的整體都沒
講難聽點 你連我講的東西自己都無法理解去關聯 一知半解而已 要嘴砲可以但你沒有提出正確的論點 沒有正確的論點是要怎嘴砲? 更好笑的是計畫性淘汰 我就已經跟你說了要瞞過消費者還需要自己承認? 你要提出這個疑問前你得先反駁我首篇的所有理論才有機會成立你"計畫性淘汰"的假設

還有01很多人在看 觀看次數一直增加 要嘴砲就帶著你認為正確的理論或是理由來嘴 不然你只是在降低01的論壇品質 我很期待你推翻我的理論提出更有效的理論 並且有數據佐證
RRE wrote:
人家安卓都可以好好用好幾年 而且還燒燙燙用三年都沒事..(恕刪)

你的Android資訊需更新了,嚴重錯誤了。
我的工具:Win10+AfterEffects+Reaper+Wacom+XiaoMi
一羣人在哪裡討論個不停不休,跟你們說,我就是果粉,年年換新機,重來不在乎這些降不降頻的事,你以安卓就沒有,天下烏鴉一般黑,用著不爽就別用,哈哈
QQ飛車 wrote:
你以安卓就沒有,天下烏鴉一般黑,用著不爽就別用,哈哈
...(恕刪)

問題是Android本來就沒有像iOS降頻的事。
我的工具:Win10+AfterEffects+Reaper+Wacom+XiaoMi
alvinwu1 wrote:
蘋果的所有作為 其實非常符合 一個資本社會大財閥的典型...(恕刪)

+1
專業!支持你,
我的工具:Win10+AfterEffects+Reaper+Wacom+XiaoMi
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!