請問各位車主知道 volvo 的AEB 對靜止物體是無效的嗎??

AEB對靜止的車應該是有用,市區低速行駛駛前方車輛停止,而駕駛未注意到,這時AEB會介入

ACC在高速時會跟據設定的速度和距離跟著前車,而前方突然有靜止的東西時會自動省略不然高速突然停止反而更危險

舉個例來說在高速公路上開車,使用ACC跟著前方的貨車行駛,前方貨車的大紙箱掉落至車道,這時ACC雖然有偵測到,但他會忽略他,而高速時AEB也不會介入,所以需要駕駛自行介入避開

我這樣說不知道有沒有錯
kiwibodum wrote:
老兄,本來同情你
後...(恕刪)


謝謝指教

車子有保險會修復

我剛買車,本來就不了解, 我如果很了解就不會出這樣的事情,也不用上來問大家...

剛買車時以為很安全,大部分都有防護到,以為volvo都有防護到....

當初在買車時,覺得BMW好開,操控性好,很熱血

但想想每天上下班塞車,哪熱血的起來,volvo有PA2開車可以懶惰一下,可以輕鬆

這是我錯誤的認知,我承認...

現在只是想了解,我到底還有哪裡理解錯誤......

AEB或CTA對後方靜止物體無效,這樣理解應該沒問題吧!!  

如果沒錯,就到此為止吧......

如果想酸那請路過

至於賣車,前面說過了,不再重複說了....

影片給親朋好友看已經被笑了一遍

說我太相信車子了........

我已承認錯誤



以下是新V60 EURO NCAP的測試影片

https://www.youtube.com/watch?v=jIuPI1k_kVU

所有主被動安全系統最好在使用前完全了解方法避免錯誤... 時速50公里以下..遇到靜止物體(白天車輛)也是可以完全剎停的..
fossnack2 wrote:
這種看標題就用20...(恕刪)


真的,這篇文加上網路三寶,就會一再傳。

最簡單試AEB是否對靜止反應的方法,就是停車場出入口欄杆有垂旗的,之前試過多次。
但演算方法,也不清楚,可能跟速度和駕駛介入狀況有關係,不一定都由系統介入。

在都會行車,有些安全距離會抓更近,所以也發生過系統啟動煞車多次,若要調靈敏也行,但發生被後車追撞可能性提高。

至於ACC,大家了解偵測原理,就不會造成誤解似的「恍然大悟」。
JJSH5866 wrote:
謝謝指教車子有保險...(恕刪)
AEB或CTA對後方靜止物體無效,這樣理解應該沒問題吧!!  

如果沒錯,就到此為止吧......

樓主,講了這麼久,你還執迷不悟?

很想幫助你,CTA的A是什麼意思,你為何要擴大解讀呢?
BLIS也幫你煞車,好不好?

而AEB,已經講了,不少人過停車場欄杆都遇到,那是靜止的,AEB有作動喔。
上篇我有寫到。

至於高速下,AEB本就沒有作用,而高速下的ACC對於速度慢,速度差運算得出的,當然會介入煞車,你若100時速對於靜止車輛,這種個人推測是偵測或運算不出,太靈敏也是問題多多。

ps、您不會是之前60幾公里時速撞電線桿那位?若不是,真的要多看質疑車主內文的詳細文章。我們稱系統「輔助」,但其實可以反過來,人「輔助」和「監控」這個系統。
君羊君羊 wrote:
AEB對靜止的車應...(恕刪)

舉個例來說在高速公路上開車,使用ACC跟著前方的貨車行駛,前方貨車的大紙箱掉落至車道,這時ACC雖然有偵測到,但他會忽略他,而高速時AEB也不會介入,所以需要駕駛自行介入避開

我這樣說不知道有沒有錯

非常好的情境範例說明。

ACC認為的車子:聯結車、大小客貨(汽油)、機車、單車(?)。我沒試過鐵牛車,應該也行?
所以貨車上落下的東西,不算ACC的處理範疇。若掉下一量車,車是靜止,跟一般車一樣,個人覺得是沒有偵測到,不是對靜止沒有反應的意思,可能牽涉到速度差的狀況。
JJSH5866 wrote:
抱歉這是第二篇因為...(恕刪)
這件事情 是我買車後才發生的
若在買車前發生
我文章發表的應該在BMW版
那時就兩輛車考慮中.....
現在
半發表感想,半學習 ....
不要以後變成三寶駕駛就是了 .....


可是如果BMW有同樣東西,你仍指望發生一樣的事?
所以應該跟駕駛有關對不對?

而那事件,姑且不論駕駛是否ACC(PA2),若駕駛疲勞駕駛,開什麼車是否也一樣呢?
若他開國產車,是否就不用事後跑法院了(不用跑了)。


JJSH5866 wrote:
感謝詳細解說
瞭解了...(恕刪)


手冊不一定要全了解再能上路,但若想更進一步,有必要,不然可以在安全狀況下先測試,我第一次試車,業務馬上秀這套,根本馬上上手,但我測試車距警告前,先告知,我待會兒會加速,請你不用緊張,結果車在叫時,他也叫了出來。
每個人風險評估和認知不同,也有volvo車主完全不用也不會用ACC,要用,車主也有責任,不能車禍還怪之前銷售的業代,除非是他造成的。

而界面設計,我覺得ACC開關整合一個就好,再加速度和間距就可以了。
按開關再+-就進入。
解除按開關或踩煞車。
跟到停要重啓就直接再油門或開關。

這是自己跑長途的反射動作歸納出來的,分析之後,似乎也是,如在ACC致能作動下,返回鍵根本多餘。
按了開或關(長按可正式開和關,跟速度鍵類似)。不過可能和煞車和油門的演算會進入複雜狀況才分開兩鍵也不一定。
魅影夜蝶 wrote:

非常好的情境範例說...(恕刪)


這是我想到一個合理解釋這次高速公路上使用ACC而沒有停下來的合理說明,而volvo的解釋我覺得也有道理,在高速時遇到靜止的物體需要駕駛人自行判斷。
魅影夜蝶寫到:

樓主,講了這麼久,你還執迷不悟? <恕刪>

我沒有執迷不悟阿

我現在的認知是AEB前方靜止物,時速50公里以下可以煞停

後方靜止物AEB與CTA無效,要靠自己注意煞停

自動倒車入庫,不是自動停到定位,要自己煞住,不然會超出停車格,有撞到後方車輛的可能

這些,我付出代價了解到了

這系統設計有無問題,有無錯誤,不是我能置喙的,也許我擴大解釋了他的功能,這是我的錯誤

但如我要使用,還是得了解這系統的限制不是嗎??

只是,我買新車,這車我沒有了解得很透徹,那我就不能買了嗎??? 車廠有說手冊全部讀熟,考完試才可開車嗎??

很多事是在錯誤中學習,還好我這錯誤沒有傷及人命,這是萬幸

還有 如果你有看我的影片的話,我一開始想停的是前方後面沒有停車的那個停車格,但電腦掃描到是後面那個位置,後方正好停

了一台倒楣的車,我是在停車場測試的,測試時旁邊沒看到有人,其實也是我運氣不好,如果照我原來預期的位置停, 不會撞到

只會讓我了解我的錯誤......

我理解錯誤,是我的錯,我誤以為我了解,是我的錯,但畢竟對於這台車,我是新手

我付了學費就是了...

然後一點疑問及一點經驗跟大家分享就是了....

還有,不爽的情緒,已慢慢平復中....

只是不是我原先預想的喜悅罷了.....

還有 就此打住吧.... 不再回應囉,,,不好意思

JJSH5866 wrote:謝謝指教車子有保險...(恕刪)


大哥您算好的

小弟的XC60 T8I交車第一天只開不到兩小時

從交車第一天到今日車輛仍在服務廠(超過一個月)

車廠一樣不給交代,現在完全放生小弟我

花了近300萬現金,車就丟在那,那真的是對車商的心寒...

也發現原來消費者是如此弱勢,是可以真的這樣被凌虐

我買XC60前也看過BMW,本來已快要下訂新的X5,唉...

小弟只能說大哥您該買BMW的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!