kiwibodum wrote:
老兄,本來同情你
後...(恕刪)
謝謝指教
車子有保險會修復
我剛買車,本來就不了解, 我如果很了解就不會出這樣的事情,也不用上來問大家...
剛買車時以為很安全,大部分都有防護到,以為volvo都有防護到....
當初在買車時,覺得BMW好開,操控性好,很熱血
但想想每天上下班塞車,哪熱血的起來,volvo有PA2開車可以懶惰一下,可以輕鬆
這是我錯誤的認知,我承認...
現在只是想了解,我到底還有哪裡理解錯誤......
AEB或CTA對後方靜止物體無效,這樣理解應該沒問題吧!!
如果沒錯,就到此為止吧......
如果想酸那請路過
至於賣車,前面說過了,不再重複說了....
影片給親朋好友看已經被笑了一遍
說我太相信車子了........
我已承認錯誤
JJSH5866 wrote:
謝謝指教車子有保險...(恕刪)
AEB或CTA對後方靜止物體無效,這樣理解應該沒問題吧!!
如果沒錯,就到此為止吧......
樓主,講了這麼久,你還執迷不悟?
很想幫助你,CTA的A是什麼意思,你為何要擴大解讀呢?
BLIS也幫你煞車,好不好?
而AEB,已經講了,不少人過停車場欄杆都遇到,那是靜止的,AEB有作動喔。
上篇我有寫到。
至於高速下,AEB本就沒有作用,而高速下的ACC對於速度慢,速度差運算得出的,當然會介入煞車,你若100時速對於靜止車輛,這種個人推測是偵測或運算不出,太靈敏也是問題多多。
ps、您不會是之前60幾公里時速撞電線桿那位?若不是,真的要多看質疑車主內文的詳細文章。我們稱系統「輔助」,但其實可以反過來,人「輔助」和「監控」這個系統。
JJSH5866 wrote:
抱歉這是第二篇因為...(恕刪)
這件事情 是我買車後才發生的
若在買車前發生
我文章發表的應該在BMW版
那時就兩輛車考慮中.....
現在
半發表感想,半學習 ....
不要以後變成三寶駕駛就是了 .....
可是如果BMW有同樣東西,你仍指望發生一樣的事?
所以應該跟駕駛有關對不對?
而那事件,姑且不論駕駛是否ACC(PA2),若駕駛疲勞駕駛,開什麼車是否也一樣呢?
若他開國產車,是否就不用事後跑法院了(不用跑了)。
JJSH5866 wrote:
感謝詳細解說
瞭解了...(恕刪)
手冊不一定要全了解再能上路,但若想更進一步,有必要,不然可以在安全狀況下先測試,我第一次試車,業務馬上秀這套,根本馬上上手,但我測試車距警告前,先告知,我待會兒會加速,請你不用緊張,結果車在叫時,他也叫了出來。
每個人風險評估和認知不同,也有volvo車主完全不用也不會用ACC,要用,車主也有責任,不能車禍還怪之前銷售的業代,除非是他造成的。
而界面設計,我覺得ACC開關整合一個就好,再加速度和間距就可以了。
按開關再+-就進入。
解除按開關或踩煞車。
跟到停要重啓就直接再油門或開關。
這是自己跑長途的反射動作歸納出來的,分析之後,似乎也是,如在ACC致能作動下,返回鍵根本多餘。
按了開或關(長按可正式開和關,跟速度鍵類似)。不過可能和煞車和油門的演算會進入複雜狀況才分開兩鍵也不一定。
樓主,講了這麼久,你還執迷不悟? <恕刪>
我沒有執迷不悟阿
我現在的認知是AEB前方靜止物,時速50公里以下可以煞停
後方靜止物AEB與CTA無效,要靠自己注意煞停
自動倒車入庫,不是自動停到定位,要自己煞住,不然會超出停車格,有撞到後方車輛的可能
這些,我付出代價了解到了
這系統設計有無問題,有無錯誤,不是我能置喙的,也許我擴大解釋了他的功能,這是我的錯誤
但如我要使用,還是得了解這系統的限制不是嗎??
只是,我買新車,這車我沒有了解得很透徹,那我就不能買了嗎??? 車廠有說手冊全部讀熟,考完試才可開車嗎??
很多事是在錯誤中學習,還好我這錯誤沒有傷及人命,這是萬幸
還有 如果你有看我的影片的話,我一開始想停的是前方後面沒有停車的那個停車格,但電腦掃描到是後面那個位置,後方正好停
了一台倒楣的車,我是在停車場測試的,測試時旁邊沒看到有人,其實也是我運氣不好,如果照我原來預期的位置停, 不會撞到
只會讓我了解我的錯誤......
我理解錯誤,是我的錯,我誤以為我了解,是我的錯,但畢竟對於這台車,我是新手
我付了學費就是了...
然後一點疑問及一點經驗跟大家分享就是了....
還有,不爽的情緒,已慢慢平復中....
只是不是我原先預想的喜悅罷了.....
還有 就此打住吧.... 不再回應囉,,,不好意思
關閉廣告