大膽猜測:捷安特要放棄 TCR 了?

ira6984 wrote:
所以您講的"單一產品...(恕刪)

以 Specialized 的狀況,我相信精簡產品線的原因是可以賺更多,並不是某個產品線賺不夠。以 Venge 來說,目前研發的費用已經分攤夠了,這個產品線利潤不會掉。但是與其研發兩個車型的新車,集中一個車系明顯費用更少,利潤更高。

這個決策不可能是疫情爆發才拍板的,因此我認為這個做法跟疫情無關。再者狗媽這款全能車已經出多久了?跟疫情有關嗎?

總之我們回來看捷安特的決策,就知道誰比較高明。縮減產品線既節省研發生產支出,又賺到話題,跟做半套的車廠一比,高下立判。
這又是一個自己評論的文章.................
車廠在設計要考量的點有很多
贊助車隊的觀點
消費者的觀點
門市端的觀點
還有很多瑣碎事的事情
事情沒有你想像的簡單
你如果全走內線
你知道使用者日後的成本會增加多少嗎?
想必你沒有想過類似的問題..........

不管全走內線也好
或是走外線以也好
都沒差
卡打掐~卡打掐^_^@_@
cocohow wrote:
你如果全走內線
你知道使用者日後的成本會增加多少嗎?
想必你沒有想過類似的問題..........


這個例子我已經用了不知道多少次了,唉。

你知道 2007 年 iPhone 發表之後的數年間,多少人在喊「不能換電池的手機絕對不用」、「電池壞掉了要花多少錢」、「電池不能換一定是蘋果的陰謀」,信誓旦旦此生絕對不用不能換電池的手機嗎?

至少碟煞、全內線這兩項看來是不可抵擋的趨勢了。電變也有可能。不過可能晚一點。再過幾年,外線大概只有大賣場車能選了,到時不知道你還在不在意什麼使用者日後成本的問題?
Komii Toy Reviews wrote:
跟做半套的車廠一比,高下立判。


問題是,你覺得做半套的那間公司,以他們內部評估後所作出的決定

並沒有做半套啊!對公司而言這樣的決定在正確也不過!

設計公司 與 代工廠同時又是品牌廠所做的決策本來就不同(大家的生產成本也不同)

但這也不代表未來車架不會有內線~

人家風洞也去測試過了~阻力上沒問題!

還是多練練車吧!
難道一輩子都買TOYOTA?
jlhwu wrote:
問題是,你覺得做半套(恕刪)

當然不可以說自己是做半套,說了多漏氣。別人是縮減一個車系,省了多少成本,賺了多少名聲跟銀子,自己連外線都拿不掉,怎麼可以承認?當然要說成是這樣對公司最有利啊!

再者什麼風洞阻力測試都是夢啦,內線看起來就是差了五萬十萬的價值。什麼練車不練車的,我跟你談的是大海,你跟我談的是浴缸問題?
Komii Toy Reviews wrote:
空力是在時速 45K+ 才有意義的東西,一般人的空力就是老子有錢的代名詞。



我在想樓主是不是錯字,應該是15,不是45。
あなたが思うより健康です
糟糕了巨大產品設計不佳 巨大今年要虧錢了

巨大 (9921-TW) 今 (13) 日公布最新財報,第二季受到近期強勁的市場需求帶動,單季營收 197.02 億,每股純益 4.06 元,雙創新高;上半年稅後純益 21.5 億元,年增 24.9%,每股純益 5.74 元。
https://news.cnyes.com/news/id/4515815


還在鞭藏不住的外管喔
簡單一點來說~~ 捷安特不會砍一台有"歷史背景"的TCR系列的啦
df2pika wrote:
糟糕了巨大產品設計不(恕刪)


Specialized 是私有公司,估計全年盈餘大約在 600~700 million 美金
Trek 好像是 900+,沒有仔細查。
Komii Toy Reviews wrote:
當然不可以說自己是做(恕刪)


哈!以後會有!何必糾結!
難道一輩子都買TOYOTA?
豪威 wrote:
我在想樓主是不是錯字(恕刪)


我頂多也就多打了 5 公里。


然後這表裡面比較的 Tarmac 是 SL6,SL7 的瓦數比 SL6 少了將近 25 瓦,所以......TCR 是在空力心酸的嗎...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!