想購買新自行車,看了很多資料,還是沒法下決定,麻煩各位給個意見


jumbohar wrote:
感謝!請問如果同齒...(恕刪)


理論上700也許會比26費力一點點,但實際騎其實感覺不出來.

很多人,包括我,可能很早以前就有一台26寸的登山車, 然後最近再買公路車的話,就大多是700的尺寸. 買了新車在騎的時候有很多方面要適應一下,但我不覺得700輪胎有主要的困難. 而且一旦適應之後,就覺得騎得很順, 再回去騎舊26寸登山車之後就有變成穿小鞋的感覺!
你還有個問題問得不清楚, 你說登山是指的什麼樣的狀況? 是爬山坡柏油路的上坡? 還是克服野道林道的山坡?

在台灣的騎士在爬山坡柏油路時大部分用的仍然是公路車, 使用Tiagra/105/Ultegra等變速器,最小大盤34/最大飛輪34的比例約等於1. 在這種情況下,如果你的腳力不夠,往往都累得半死,要下來牽車. 所以我上面會建議Escape就是這個原因, 它的大盤26/飛輪34的比例小於1, 可以讓你很輕鬆地爬上坡, 雖然速度是慢慢的. 這時700或26寸輪胎其實影響都不大.

Revel爬坡時大盤22/飛輪34會更輕鬆. 不過它有前避震器,雖然增加了一些舒適性,尤其是在把手部分,但在平常騎乘時會吸取一些踩踏的能量,再加上大盤最大只有44(Escape是48),所以騎平路時速度會比Escape慢.

如果你要的是克服山坡古棧野道,那即使Revel這種跨界車仍然不夠用. 這時候你需要的是類似Giant Anthem這種雙避震的真正登山車才能勝任. 當然這種車用來騎平路的話你就不要期望能騎多快了.

Monte920 wrote:
你還有個問題問得不清...(恕刪)


感謝大大幫忙釋疑,我是指柏油路的山路,我這楊梅這邊,會騎的就是楊梅龍潭
這邊的山路,
因為剛開始騎,很怕自己因為很難爬坡就放棄,所以盡量能輕鬆一點的,
可以加強剛開始的信心,雖然可能不會差太多,能多一點幫助就多一點幫助
,等到後面經常騎可能也不需要這個齒比了

還想在了解一下,關於避震這個東西,如果我一般騎車是沒戴手套的情況下,
大大在騎台灣路面時,沒避震是否會有不舒服的狀況,例如身體容易痠痛甚麼的,
或是手容易不舒服,假設若只是當下的感覺我考慮是不要避震的,這樣我就選
ESCAPE1 反之選 REVEL
所以想再請教一下大大的看法


不管有無前避震,騎車建議都要戴手套. 即使有前避震器,騎久了之後手掌麻,手腕酸多少都會有的,

Monte920 wrote:
不管有無前避震,騎車...(恕刪)


感謝大大最近的回覆!後來仔細考量!本身有登山車了!所以決定拿來修復一下!
最近也在網上看有沒二手的車,有看到一台平把公路車,剛好兩不誤!
以後真的需要公路車再來脫手晉級!

覺得捷安特的escape可以滿足樓主的需求
至於哪一台就看預算了
沒要騎林道或石頭路,登山車可以不考慮...

jumbohar wrote:
感謝大大幫忙釋疑,...(恕刪)

所以你最多是爬涼傘頂和乳姑山,坡度也不陡,那買平把公路車就對了,登山車的輕齒比是爬瞬間陡坡用的,長緩坡騎不快很令人挫折,你要爬坡愉快車子越輕越好,一般人CT盤搭28T飛輪就很夠用,自己示弱的話就CT盤搭32T飛輪肯定夠了
要謝謝這棟樓的發言者,

我是個中年大叔,肚圍漸大,已經許久沒有騎自行車,
以前,學生階段有騎過普通腳踏車通勤。

前些時日在某自行車道附近店家租腳踏車騎,
有配 shimano 低階的變速器,
但騎起來,換檔時,覺得機械結構動作良好,準確,
讓我有好的騎乘感受,回來後就有想買台入門車來騎騎。

上來爬文,搜尋後,大概想了解的目標車款為
G, escape 1
M, crossway 40, 100

因上班附近有美利達店家,捷安特的距離就非常遠,
先去美利達看看,
crossway 有前避震,座管避震,舒適性覺得不錯,
不那麼硬,應該有助於日後騎乘,
就和老闆討論,是 40, 或 100 的 ?

因為我是菜鳥,問了許多蠢問題,老闆漸失耐心,
我也遲遲未能決定,再搭配周邊一些物品,到底要多少錢 ?
空氣有點凍住,有些尷尬的氣氛瀰漫

後來,老闆對我說,克洛威系列,也不一定要避震器
接者他去推出一輛車,
打好氣,裝好踏板,要我騎騎看。
雖無避震器,但也不會感覺硬,不那麼硬派,有些偏向舒適,但非軟。
對我這門外漢而言,
騎乘時,機械運作的順暢,與準確,吸引了我。

老闆介紹是克洛威的 urban,是舊年份款式,
前面齒輪是兩盤, 36,24 ,後面飛輪是 11 -34
速度是比不上公路車,騎起來比較舒服,爬山也比較能讓我這個菜鳥,可多持續踩個幾下,
不用太早下來牽車。
價位也有優惠,就訂了。

謝謝各位前輩的發言,讓我多吸收一些知識。
更謝謝 M 大,
在四輪版,就熱心分享許多經驗,
在二輪版,仍是熱心不減 啊


sun2323dw wrote:
要謝謝這棟樓的發言者...(恕刪)



大大為何最後選擇沒有避震的呢?crossway同等級有避震跟無避震價格應該是差不多的!最後選擇無避震的理由是甚麼呢?可否參考一下?
我以前也以為要有前避震器騎起來才舒服,但後來才發覺稍寬的輪胎就能夠提供非常好的舒適性, 再加上坐管與前叉用的是碳纖的話,舒適性就非常好了.

前避震器的好處是手麻會比較輕微,當成20公里以內的通勤車是還不錯,但是它多少會吸收掉一些踩踏的能量,所以若是要騎超過20公里以上的話,反而會比沒有避震器的車子更費力,體力消耗更多,速度也會打折. 所以若是參考各個廠牌的型錄,有前避震器的車子通常是列在產品線的中低階,似乎沒看過高階車有裝前避震器的. (雙避震器的登山車不算在內).
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!