AMD的效能高不一定用的到,DRAM延遲高的影響每個人都體驗的到

凌曜頂峰 wrote:
我只是一個吹哨者把事(恕刪)


可是如果連您這種專業人士都不能具體指明衝擊點的話,
一般消費者怎可能知道要怎樣自己去驗證呢?

目前的評測文我看起來大多是遊戲跑1080P時與intel相差不多
(古董遊戲那種測試我會選擇忽略,因為我根本不會去玩),
而工作軟體部分,AMD大多遙遙領先。

您說的這個問題實際上我是不懂他會造成怎樣的衝擊,
(比方說若會造成遊戲間歇性LAG,那我可就真的要好好考慮了)
但是似乎與那些評測文呈現的結果背道而馳,
身為一個使用者,雖然被告知這個問題了,
但如果無法實際證明及體感,那真的也只能看看就過了,不是嗎?
captainwu wrote:
可是如果連您這種專業(恕刪)

畢竟目的只在宣傳~
就算睜眼說瞎話也沒差~
就是不停的洗樓讓有利言論永遠停在最後~
captainwu wrote:
可是如果連您這種專業人士都不能具體指明衝擊點的話,
一般消費者怎可能知道要怎樣自己去驗證呢?

目前的評測文我看起來大多是遊戲跑1080P時與intel相差不多
(古董遊戲那種測試我會選擇忽略,因為我根本不會去玩),
而工作軟體部分,AMD大多遙遙領先。

您說的這個問題實際上我是不懂他會造成怎樣的衝擊,
(比方說若會造成遊戲間歇性LAG,那我可就真的要好好考慮了)
但是似乎與那些評測文呈現的結果背道而馳,
身為一個使用者,雖然被告知這個問題了,
但如果無法實際證明及體感,那真的也只能看看就過了,不是嗎?


事實就在那邊
不同的應用差距本來就會不一樣
揭露正確的資訊讓大家知道就是好的就是對的
刻意這樣講的人應都是內心有成見的吧
chobitset wrote:
畢竟目的只在宣傳~就(恕刪)


我是不喜歡去指控別人怎樣,畢竟大家也沒什麼利益關係,
只是希望話講清楚,道理大家自己評斷這樣而已。


凌曜頂峰 wrote:
事實就在那邊不同的應(恕刪)


講事實當然是對的,我只是想從您這邊挖出更實用的訊息而已,
好吧~還是感謝您提出的問題,
我會先把它擺在心中,
日後有人提出相關測試我就有個印象,可以優先閱讀參考。

我應該是算沒什麼成見的,就算有也是對AMD的成見吧
(我用電腦約30年,自己從來沒有用過AMD的CPU)
我只是單純怕踩雷而已,消費者有誰不怕踩雷的
凌曜頂峰 wrote:
100個人有多少人真的需要使用到5000系列產品的高效能呢

5000 系列並不是只會有高階產品啊? 就如同 Intel 11 代的 CPU 一樣, 理論上低階到高階 (或者說低價到高價) 都會有. 人家現在只不過中高階的先出而已啊.

不管那個等級, A 家到目前為止的訂價策略就是同價格的效能要比 I 家高, 同效能的價格要比 I 家低 (如果 I 之後仍只會用 ppt 畫大餅的話, 這情形可能沒幾年就會改變).

使用者不管是用價格的角度來看, 或者是用效能的角度來看, I 目前的確比較沒有競爭力, 會選擇 I, 應該會是價格或效能以外的因素 (信仰? 過去的評價? 習慣?...).
Intel入門6核心CPU再怎樣好,
不管樓主說再怎樣省電、優化,
蘋果還是要說再見

在優化調整電壓之後,滿速的運作功耗實測可以降到52W左右


為了強調 M1 晶片帶來的續航改善,蘋果發表會直接使用「史上續航最長」比喻,突顯 MacBook Air 和 13 吋 MacBook Pro 續航時長提升。

正常情況下,MacBook 電池續航約 10~12 小時,如果重度使用,可能 6~8 小時後就沒電了。現在配備 M1 晶片的 MacBook Air,續航時長最高可達 18 小時,13 吋 MacBook Pro 更飆升至 20 小時。

如果數據屬實,以後帶新 Mac 出門,單純打字和瀏覽網頁,在外跑一天根本不需要充電,很多場景使用筆電的習慣也將改變。
樓主您好,關於高延遲造成所謂"一般"使用情形下的差距是否能舉個例子呢?
另外,寫入砍半的問題在日常使用下是否也有相關舉例可以證明足以影響效能的部分呢?
小弟目前幾部機器(Intel * 2, AMD * 1)在"一般"使用情況下,除了開多個APP會因為CPU占用過高變慢
其餘使用環境下,Youtube, office, web以及線上遊戲的體驗上都有不錯的表現
10400跟3600價差不大,CPU性能差不多,但就樓主所述:延遲、寫入砍半造成一般使用有落差
是否能更明確的說明呢?
------------我是分隔線---------------
抱歉,剛剛刷了整棟樓...
樓主,還是建議您實際使用情境提出來讓大家了解會更好
不是一堆數據就能體現真實情況
不然就好像...
A: 如何拯救INTEL? B: INTEL會發大財
A: 有沒有具體方針? B: INTEL一定會發大財
這不對啊!
光說這點就下這樣的結論,不太合理,就算是延遲大,總體體驗好不就好了嗎?
比較實際的還是遊戲,上網,應用程式的表現如何,而就目前的消息來說,AMD 也都不會比 Intel 差,贏了Intel ,換句話說就是世界第一的 x86 CPU了
到底還要嫌棄什麼?
凌曜頂峰 wrote:
AMD的效能高不一定(恕刪)


所以你還是沒有說明記憶體延遲高,在哪個部分感受的到。
樓主可以說明下那些日常應用感覺得出來嗎?測試就不提了,現在各類測試文章很多,除了測試記憶體延遲的測試還看得出來,還真的找不出那些測試可以反應樓主的”每個人都體驗的到“。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)

今日熱門文章 網友點擊推薦!